Hulde aan de heer Remkes en zijn team voor dit rapport. Het blinkt uit in duidelijkheid en is zeer goed te lezen. Een voorbeeld voor andere op te stellen beleidsrapporten. Met uitzondering van het woord "appreciatie" sluit de Kamerbrief hierbij aan. Toch wil ik een paar kanttekeningen maken. 1. De omzichtigheid waarmee de doelen moeten worden behaald, past misschien bij deze emotijd maar of zo'n aanpak realistisch is? Tot 2002 waren de dienst Landelijk Gebied en de Inspectie der Domeinen ambtelijk verantwoordelijk voor de herinrichting van het landelijk gebied. Het waren krachtige organisaties. Ze hebben de efficiënte landschappen opgeleverd zoals we nu overal in het land tegenkomen. Om die doelen te halen, werden o.a. bedrijfsverplaatsingen, uitkoop en onteigening ingezet. Natuurlijk ging dat gepaard met individueel leed en verzet, maar ter wille van het algemeen belang, werd krachtig doorgepakt. 2. Burgers en bedrijven staan voor een reeks beslissingen die van invloed zijn op hoe we wonen, ons verplaatsen, wat we eten, de producten die we kopen, hoe we ons geld verdienen. Dit is een citaat uit het Klimaatakkoord 2019. Dat besef klinkt niet zo door in het rapport Remkes. Maar dat besef moeten we wel doordrongen blijven. Alles moet anders en zeker onze voedselproductie en -consumptie. 3. Het voorstel van zonering is logisch en consistent. Toch wil ik wijzen dat de opgave van stikstofreductie niet alleen beperkt moet worden tot Natura 2000 en NNN gebieden. Natuur overal en voor iedereen. Zo luidt de ondertitel van het rapport van de Raad van de Leefomgeving van maart 2022. Dat zou de ambitie moeten zijn: naar een natuurinclusief Nederland.