ECLI:NL:RBGEL:2025:6262

ECLI | ECLI:NL:RBGEL:2025:6262
Instantie | Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak | 30-07-2025
Datum publicatie | 13-08-2025
Zaaknummer | 360027.24
Rechtsgebied | Strafrecht
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg – meervoudig

ECLI:NL:RBGEL:2025:6262
text/xml
public
2025-08-13T10:33:50
2025-07-30
Raad voor de Rechtspraak
nl
Rechtbank Gelderland
2025-07-24 360027.24 Uitspraak Eerste aanleg – meervoudig NL
Zutphen
Strafrecht

Rechtspraak.nl

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:6262
text/html
public
2025-07-30T13:55:05
2025-08-13
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:RBGEL:2025:6262 Rechtbank Gelderland , 24-07-2025 / 360027.24

Man wordt veroordeeld voor het medeplegen van het produceren van MDMA en voorbereiding hiervan. Daarnaast wordt de man veroordeeld voor het medeplegen van het produceren en verkopen van een groot aantal XTC-pillen en het aanwezig hebben van 6 XTC-pillen in zijn woning. Opgelegd wordt een gevangenisstraf van 48 maanden, met aftrek van het voorarrest, en de maatregel kostenverhaal voor een bedrag van ruim € 14.000.

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer: 05.360027.24

Datum uitspraak : 24 juli 2025
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van
de officier van justitie

tegen

[verdachte]
,

geboren op [geboortedag] 1996 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] , [postcode] [woonplaats] .
raadsman: mr. G.F. Schadd, advocaat in [plaats 2] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
feit 1

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 februari 2024 tot en met 26 augustus 2024 te [plaats 1] , gemeente Lochem, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk (in een pand aan de [adres 2] ) heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
feit 2

hij in of omstreeks de periode van 16 februari tot en met 26 augustus 2024 te [plaats 1] , gemeente Lochem, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten
– het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of

– het opzettelijk vervaardigen van MDMA en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

– een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of

– zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of

– voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door

– ( een) locatie(‘s) aan de [adres 2] te huren/betreden en/of deze locatie(s) ter beschikking te stellen en/of

– het voorhanden hebben van (onder andere) een (grote) hoeveelheid grondstof(fen) (waaronder) een hoeveelheid/hoeveelheden preprecusor(en) en/of PMK en/of Caustic Soda en/of fosforzuur en/of aceton en/of platina oxide en/of ethylester van PMK-glycidezuur en/of methanol en/of methylamine en/of natriumzout van BMK-glycidezuur en/of mierenzuur en/of N-formylamfetamine en/of zoutzuur en/of

– een of meer jerrycan(s) en/of

– een of meer ventilator(en) en/of

– een of meer vriezer(s) en/of

– een of meer RVS- ketel(s) en/of

– een of meer gasfles(sen) en/of

– een of meer luchtafzuiging(en) en/of

– een RVS- drukreactieketel en/of

– een RVS- destillatieopstelling en/of

– een of meer IBC vat(en) en/of

– een of meer (dito) brander opstelling(en) en/of

– een of meer elektrische verwarmingsdeken(s) en/of

– een of meer vat(en) en/of

– een RVS-filtratie unit en/of

– een RVS-afscheider en/of

– een of meer kookopstelling(en) en/of

– een of meer pan(nen) en/of

– een of meer gascilinder(s)

ten behoeve van de productie van die MDMA en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
feit 3

hij op of omstreeks 12 november 2024 te [plaats 2] opzettelijk (in een woning gelegen aan de [adres 1] te [plaats 2] ) aanwezig heeft gehad 6 pillen, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
feit 4

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 september 2024 tot en met 17 oktober 2024 te [plaats 2] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, 282.000 pillen, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1 tot en met feit 4. Ten aanzien van de feiten 1, 2 en 4 is aldus de officier van justitie sprake van medeplegen.
Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 bepleit dat er geen overtuigend bewijs is dat sprake is van een wezenlijke rol van verdachte bij de productie van MDMA. Medeplegen van feit 1 kan daarom niet worden bewezen, waardoor verdachte van feit 1 dient te worden vrijgesproken. De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van feit 2 en 3, waarbij de raadsman ten aanzien van feit 2 heeft opgemerkt dat de betrokkenheid van verdachte pas vanaf 26 juni 2024 bewezen kan worden verklaard. Ten aanzien van feit 4 heeft de raadsman betoogd dat niet is vast te stellen of de 282.000 pillen daadwerkelijk zijn geproduceerd. De raadsman heeft erop gewezen dat zelfs als kan worden bewezen dat deze pillen zijn geproduceerd, deze pillen niet getest zijn en dus niet is vast te stellen dat de pillen MDMA bevatten.
Beoordeling door de rechtbank

Feiten 1 en 2

De dumpingen in [plaats 3]

Op 16 februari 2024 verschenen twee personen bij het politiebureau te [plaats 2] . Deze personen verklaarden dat er in het bedrijfspand waar zij werkzaam waren, een aantal vaten was neergezet waarvan zij de inhoud niet vertrouwden. Het bedrijfspand bevond zich aan de [adres 3] te [plaats 3] . Ter plaatse zag verbalisant [verbalisant 1] dat er vier IBC vaten, drie grote blauwe vaten en vier jerrycans in de loods stonden. De aanwezige getuige [getuige] verklaarde dat op 15 februari 2024 een man zich bij het pand meldde. De man vroeg of hij tijdelijk twee vaten in het bedrijfspand mocht stallen. Dit had [getuige] toegestaan, waarna er in de middag van 15 februari 2024 een wit busje was gekomen. In dit busje zaten twee mannen die twee vaten kwamen afleveren. Vervolgens waren deze twee mannen op 16 februari 2024 opnieuw verschenen en hadden nog meer vaten in het laaddok afgeleverd.
Er is onderzoek gedaan naar de aangetroffen vaten en jerrycans. In het onderzoeksmateriaal zijn BMK (benzylmethylketon), N-formylamfetamine, formamide en fosforzuur aangetoond. BMK is een grondstof voor amfetamine en metamfetamine. Formamide is een grondstof voor de vervaardiging van amfetamine met de Leuckartmethode. N-formylamfetamine is het tussenproduct bij dit proces.
Op camerabeelden van een pand aan de [adres 4] te [plaats 3] is gezien dat op 15 februari 2024 om 13:26 uur een bestelbus langsreed. De bus had een grote groene sticker met daarop de tekst: “Huren?”. Het bedrijf dat deze bestelbus verhuurde betrof Garage [garage] . Uit informatie verkregen van Garage [garage] bleek dat de bus op onder andere 14 tot en met 16 februari 2024 gehuurd was door medeverdachte [medeverdachte 1] . Het kenteken van de bus, een Renault Master, was [kenteken 1] .
De historische verkeersgegevens van het telefoonnummer van [medeverdachte 1] ( [telefoonnummer 1] ) zijn opgevraagd en vergeleken met de rittenstaat van de Renault Master met kenteken [kenteken 1] .

Uit de rittenstaat bleek dat de [adres 3] te [plaats 3] tweemaal door de Renault Master bezocht werd. Dit was op 15 februari 2024 van 12:53 uur tot 13:16 uur, en op 16 februari 2024 van 11:10 uur tot 11:18 uur. Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer in gebruik bij [medeverdachte 1] bleek dat er op die momenten geen activiteit was op zijn telefoonnummer en dat er geen zendmasten werden aangestraald.
Uit de rittenstaat bleek ook dat de Renault Master viermaal naar de [adres 2] te [plaats 1] reed. Volgens de rittenstaat stond de Renault Master aan de [adres 2] op de volgende momenten:
14 februari 2024 van 18:11 uur tot 20:28 uur;
15 februari 2024 van 18:53 uur tot 21:43 uur;
29 februari 2024 van 20:27 uur tot 20:40 uur;
1 maart 2024 van 16:51 uur tot 17:10 uur.

Uit de historische verkeersgegevens blijkt dat het telefoonnummer in gebruik bij medeverdachte [medeverdachte 1] op dezelfde momenten als de Renault Master reisbewegingen heeft gemaakt richting [plaats 1] .
Het drugslab aan de [adres 2] in [plaats 1]

Verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] gingen op 26 augustus 2024 ter plaatse op de [adres 2] te [plaats 1] . Ter hoogte van een loods op het perceel roken de verbalisanten een anijsachtige lucht, kenmerkend voor de bij een drugslab gebruikte stoffen. De deuren van de loods waren afgesloten met een groot hangslot. Men betrad het pand omstreeks 07.30 uur. Bij het binnentreden van de loods werd gezien dat de ruimte was ingedeeld in meerdere afgetimmerde ruimten en een bouwkeet.
De loods was opgedeeld in de volgende ruimten, die als volgt zijn aangeduid door de politie en het LFO:
Ruimte A: de productieruimte voor de verdovende middelen;
Ruimte B: de kristallisatieruimte;
Ruimte C: de opslagruimte (gevestigd in de bouwkeet);
Ruimte D: de ruimte waarin ruimte A, B en C waren gevestigd.

Er is door het LFO onderzoek in de loods gedaan. In de loods werd het volgende aangetroffen:

– Eén witte vriezer aangesloten op de netstroom, met daarin een blauw klemdekselvat met een donkere vloeistof met kristallen. De kristallen hadden een totaalgewicht van 12,04 kg. Van de kristallen is een monster genomen. Het monster is door het NFI onderzocht en bleek MDMA HCl, te weten het zout van MDMA en zoutzuur, te bevatten;

– Twaalf klemdekselvaten gevuld met bruinige kristallen. De kristallen hadden een gewicht van 173,72 kg. Er zijn drie monsters genomen die zijn onderzocht door het NFI. De monsters bleken MDMA HCl te bevatten;

– Een destillatieopstelling, bestaande uit een RVS-ketel met drie gasbranders. In de ketel zat circa 90 liter van een donkere vloeistof. Van deze vloeistof is een monster genomen. Het monster is door het NFI onderzocht en bleek MDMA te bevatten.

– Een reactieopstelling bestaande uit één RVS-ketel. In de ketel zat circa 170 liter van een bruinachtige vloeistof. Van de vloeistof is een monster genomen. Het monster is onderzocht door het NFI en bleek MDMA en methylamine in methanol te bevatten;

– Vier blauwe klemvaten van 60 liter, gevuld met een donkere vloeistof met kristallen. Aselect is van de vloeistof een monster genomen. Dit monster is getest en bleek lage concentraties MDMA en PMK in een zwak zuur mengsel van aceton en water te bevatten;

– In twee jerrycans een hoeveelheid van in totaal 40 liter bruine olie. Van 27 liter vloeistof is een monster genomen. Uit onderzoek door het NFI bleek dit monster PMK te bevatten. Er werd een IBC met ongeveer 200 liter sterk zure, bruinige vloeistof aangetroffen. Van de vloeistof is een monster genomen. Dit monster bleek PMK te bevatten.Er werden vier IBC’s, gevuld met in totaal 4000 liter sterk zure, olieachtige vloeistof aangetroffen. Aselect is van de vloeistof een monster genomen. Dit monster bleek een lage concentratie PMK in een zure waterige vloeistof te bevatten. Ook werden er 23 jerrycans aangetroffen met restanten van vermoedelijk PMK;

In verschillende zakken een hoeveelheid van 425 kg aan caustic soda;
In verschillende jerrycans een hoeveelheid van 90 liter aan fosforzuur;

In verschillende jerrycans een hoeveelheid van 233 liter aceton;
In verschillende verpakkingen restanten van platina oxide;
In zes zwarte strijkzakken een hoeveelheid van in totaal 120 kg ethylester van PMK-glycidezuur.Verder werden er 33 strijkzakken en 82 vuilniszakken met restanten van ethylester van PMK-glycidezuur aangetroffen;

In verschillende jerrycans een hoeveelheid van in totaal 340 liter aan methanol;
Eén bruin drumvat à 200 liter, volledig gevuld met methylamine;
Er werden restanten natriumzout van BMK-glycidezuur aangetroffen;
Eén oranje olijvenvat à 220 liter, gevuld met restanten van een olieachtige vloeistof en opschrift ‘F.A. 6×60’, wat kan duiden op formic acid en dus mierenzuur;
Drie blauwe dopvaten à 200 liter, waarvan twee volledig gevuld en één gevuld met 30 liter van een tweelaagse vloeistof met als bovenlaag een olieachtige vloeistof. Aselect is van de olielaag een monster genomen. Dit monster is getest door het NFI en bleek N-formylamfetamine en BMK op een zwak zure waterige vloeistof te bevatten;

– In verschillende jerrycans een hoeveelheid van in totaal 630 liter aan zoutzuur.

Ook werden de volgende goederen aangetroffen:

– Een ventilator;

Meerdere vriezers;
Diverse RVS-ketels van verschillende maten;
Meerdere waterstofgasflessen, waarvan er een was verbonden met een RVS-drukreactieketel;
Luchtafzuiging;
Een RVS-destillatieopstelling;
Twee IBC’s met een zelfgesneden vulgat;
Twee zwarte verwarmingsdekens;
Eén RVS-filtratie unit;
Een RVS-afscheider;
Vier kookopstellingen;
Diverse RVS-pannen van verschillende maten;
Meerdere gascilinders.

De loods was, op het moment van ontdekking, vrijwel volledig in gebruik voor het grootschalig omzetten van PMK-glycidezuur naar PMK en het vervaardigen van MDMA met de verhoogde druk methode.
Er is forensisch onderzoek verricht in de loods aan de [adres 2] te [plaats 1] . Er is een aantal sporen veiliggesteld en onderzocht. De volgende bevindingen kwamen uit het onderzoek naar voren:
Op de onderste hendels van een ketel werd spoor [DNA-spoor 1] aangetroffen. Dit spoor betrof een DNA-mengprofiel afkomstig van minimaal drie donoren, van wie zeker één man. Een van de mogelijke donoren van het DNA-mengprofiel is medeverdachte [medeverdachte 2] .
Op de binnenzijde van een oranje handschoen is spoor [DNA-spoor 2] aangetroffen. De handschoen is aangetroffen in een vuilniszak in ruimte D. Dit spoor betrof een DNA-mengprofiel afkomstig van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het profiel is medeverdachte [medeverdachte 2] (DNA-hoofdprofiel).
Op een peuk in een vuilniszak in ruimte D is spoor [DNA-spoor 3] aangetroffen. Het spoor betrof een enkelvoudig DNA-profiel van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het profiel is medeverdachte [medeverdachte 2] .
Op beide zijden van een handschoen, aangetroffen in een vuilniszak in ruimte A, is spoor [DNA-spoor 4] aangetroffen. Het spoor betrof een enkelvoudig DNA-profiel van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA-profiel is medeverdachte [medeverdachte 2] .
Op een oranje handschoen in ruimte A is spoor [DNA-spoor 5] aangetroffen. Het spoor betrof een DNA-mengprofiel afkomstig van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA-hoofdprofiel is medeverdachte [medeverdachte 2] .
Op een filterpeuk van het merk Marlboro, die is aangetroffen op de vloer tussen ruimte A en de schuifdeuren aan de achterzijde van de loods is spoor [DNA-spoor 6] aangetroffen. Het spoor betrof een enkelvoudig DNA-profiel van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA-profiel is medeverdachte [medeverdachte 3] .
Op de dop van een blauwe jerrycan, aangetroffen in ruimte C, is spoor [DNA-spoor 7] aangetroffen. Dit betrof een onvolledig DNA-profiel van minimaal één persoon. De mogelijke donor van het DNA-profiel is medeverdachte [medeverdachte 3] .
Tussenconclusie

De rechtbank stelt vast dat in de loods aan de [adres 2] te [plaats 1] de in de tenlastelegging genoemde goederen en stoffen zijn aangetroffen. Zowel de LFO als het NFI hebben gerapporteerd dat er MDMA of stoffen bevattende MDMA zijn aangetroffen en dat de overige aangetroffen stoffen worden gebruikt bij de productie van MDMA. Ook de (daadwerkelijk) aangetroffen goederen en materialen zijn hiervoor geschikt. De rechtbank is daarom van oordeel dat kan worden vastgesteld dat de loods aan de [adres 2] te [plaats 1] fungeerde als drugslab en werd gebruikt voor de productie van MDMA.
Verder stelt de rechtbank vast dat de aangetroffen goederen en materialen bestemd moeten zijn geweest ter voorbereiding van een of meer volgende productieronde(s) van MDMA.
Betreffende de rol van verdachte bij het drugslab overweegt de rechtbank als volgt.
Rol en betrokkenheid verdachte

Door de politie zijn camerabeelden uitgekeken, die heimelijk zijn opgenomen vanaf de poort en de voorgevel van het perceel [adres 5] te [plaats 1] in de periode van 26 juni 2024 tot en met 24 juli 2024. Op de camerabeelden werd gezien dat een voertuig, een Volkswagen voorzien van kenteken [kenteken 2] , op 26 juni 2024 om 17:42:30 uur in beeld kwam gereden vanaf de [straatnaam 1] . Om 18:40:20 uur kwam een Mercedes met kenteken [kenteken 3] vanuit de richting van perceel [adres 2] dan wel de aldaar gelegen loodsen gereden. Om 18:40:32 uur kwam de Volkswagen met kenteken [kenteken 2] vanuit dezelfde richting het beeld in gereden. De Mercedes stuurde naar links, richting de spoorwegovergang en verdween daar uit beeld. De Volkswagen reed rechtdoor richting de [straatnaam 1] en verdween daar uit beeld.
De politie zag op de camerabeelden dat de Volkswagen met kenteken [kenteken 2] op 9, 12, 13 en 16 juli 2024 in de richting van perceel [adres 2] , dan wel de aldaar gelegen loodsen reed. De Volkswagen met kenteken [kenteken 2] stond op naam van [naam] .
Ook werden op verschillende dagen de voertuigen op naam van medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] gezien, alsmede het voertuig waarvan bekend is dat medeverdachte [medeverdachte 3] hierin reed, te weten de Mercedes met kenteken [kenteken 3] .
Tijdens politiecontroles op 7 februari 2023, 8 mei 2023, 20 juli 2023 en 7 oktober 2024 werd geconstateerd dat de Volkswagen Polo met kenteken [kenteken 2] op naam van [naam] , werd bestuurd door verdachte.
Er is onderzoek gedaan naar de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer van verdachte, te weten telefoonnummer [telefoonnummer 2] . Het telefoonnummer van verdachte had in de periode van 12 februari 2024 tot en met 26 augustus 2024 geen gebruik had gemaakt van mastlocaties met in het theoretische dekkingsgebied het adres [adres 2] in [plaats 1] . Vervolgens is gekeken of het telefoonnummer [telefoonnummer 2] gebruik had gemaakt van cell-lD’s op mastlocaties in de omgeving van [plaats 1] . Op onderstaande dagen werd gebruik gemaakt van mastlocaties tussen de woonomgeving van verdachte ( [plaats 2] ) en [plaats 1] :
– 26 juni 2024 (Zutphen) – Het voertuig van [naam] werd geregistreerd door de politiecamera op de oprit van de [adres 2] te [plaats 1] ;

– 9 juli 2024 (Eefde) – Het voertuig van [naam] werd geregistreerd door de politiecamera op de oprit van de [adres 2] te [plaats 1] ;

– 12 juli 2024 (Zutphen & Warnsveld) – Het voertuig van [naam] werd geregistreerd door de politiecamera op de oprit van de [adres 2] te [plaats 1] ;

– 13 juli 2024 (Baak) – Het voertuig van [naam] werd geregistreerd door de politiecamera op de oprit van de [adres 2] te [plaats 1] ;

– 16 juli 2024 (Steenderen) – Het voertuig van [naam] werd geregistreerd door de politiecamera op de oprit van de [adres 2] te [plaats 1] ;

– 27 juli 2024 (masten Doesburg) – Het voertuig van [naam] werd geregistreerd door de politiecamera op de oprit van de [adres 2] te [plaats 1] ;

– 17 augustus 2024 (masten Warnsveld, Harfsen en Almen);

– 18 augustus 2024 (masten Warnsveld en Vorden);

– 20 augustus 2024 (mast Dieren);

– 22 augustus 2024 (mast Brummen).
Er is onderzoek gedaan aan de telefoon van verdachte, de iPhone 13 mini met telefoonnummer [telefoonnummer 2] . Op de telefoon is een schermafbeelding aangetroffen, gemaakt op 13 februari 2024 om 14:50:41 uur. Op de afbeelding is een chatgesprek gezien met het account [medeverdachte 1] . Op de profielfoto van ‘ [medeverdachte 1] ‘ staat een foto van [medeverdachte 1] . In het chatgesprek stuurde de gebruiker van de telefoon naar [medeverdachte 1] : “Maat ben je nou serieus met open aanganger gegaan vandaag? Want dan heb je echt het hele project verkankerd.” Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer in gebruik bij [medeverdachte 1] bleek dat op 13 februari 2024 het telefoonnummer onder andere gebruik had gemaakt van een mast met de [adres 2] in [plaats 1] in het theoretische dekkingsgebied.
Op 3 februari 2024 vond het volgende Snapchatgesprek plaats tussen het account [accountnaam 1] en het account [accountnaam 2] .

[accountnaam 2] 3 februari 2024 19:36:33 Niffo kan je werken met olie?

[accountnaam 1] 3 februari 2024 19:42:24 Broer wat is prijs

[accountnaam 1] 3 februari 2024 19:42:31 Liter

[accountnaam 2] 3 februari 2024 19:42:34 650

[accountnaam 2] 3 februari 2024 19:42:41 Grote aantalleb bespreekbaar
Op 3 februari 2024 vond het volgende Snapchatgesprek plaats tussen het account [accountnaam 3] en het account [accountnaam 2] .

[accountnaam 2] 3 februari 2024 20:30:36 Pik kan je niks met olie

[accountnaam 3] 3 februari 2024 20:38:03 Jah mischien wel as prijs goed is

[accountnaam 2] 3 februari 2024 20:38:34 Prijs altijd goed

[accountnaam 2] 3 februari 2024 20:38:40 Kwaliteit nog beter
Op 10 juli 2024 vond het volgende Snapchatgesprek plaats tussen het account [accountnaam 4] en het account [accountnaam 2] .

[accountnaam 4] 10 juli 2024 18:57:00 Bro

[accountnaam 4] 10 juli 2024 18:57:03 1000 ltr

[accountnaam 4] 10 juli 2024 18:57.04 Aceton

[accountnaam 4] 10 juli 2024 18:57:14 Is nodig hier

[accountnaam 2] 10 juli 2024 19:10:03 Pfff moeilijk man

[accountnaam 2] 10 juli 2024 19:10.09 Heb alleen iemand die kan bestellen
Op 23 augustus 2024 omstreeks 21:45 uur controleerden verbalisanten een auto in Brummen. De verbalisanten zagen het voertuig met kenteken [kenteken 4] aan komen rijden uit de richting van [plaats 2] . Eén van de verbalisanten hield het voertuig staande en vroeg de bestuurder om mee te werken aan een alcoholcontrole. Er zaten twee mannen in het voertuig, verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] . Het voertuig stond op naam van medeverdachte [medeverdachte 1] . Verdachte verklaarde dat hij [medeverdachte 2] in Zutphen moest afzetten.
Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij mensen op de [adres 2] te [plaats 1] heeft afgezet en opgehaald. Hij wist dat het om een drugslab ging. Verdachte heeft verklaard dat hij op Snapchat een account met de naam [accountnaam 2] had.
De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen af dat verdachte op meerdere momenten in de ten laste gelegde periode op de [adres 2] te [plaats 1] aanwezig was. De Volkswagen waar verdachte in reed, werd op meerdere momenten op de heimelijk opgenomen camerabeelden van de oprit van de [adres 2] en 10 gezien. Het telefoonnummer van verdachte straalde regelmatig, en vaak op dezelfde momenten als zijn voertuig op de camerabeelden werd gezien, aan op masten in de buurt van de [adres 2] . Uit de verklaring van verdachte blijkt dat hij wist dat er op deze locatie een drugslab zat.
Uit het chatgesprek dat te zien is op de schermafbeelding van 13 februari 2024 blijkt voor de rechtbank dat verdachte medeverdachte [medeverdachte 1] terechtwees en zei dat hij het ‘hele project had verkankerd’ door met een open aanhanger te rijden. De rechtbank gaat ervan uit dat verdachte degene is geweest die het bericht naar [medeverdachte 1] stuurde, nu de schermafbeelding op de telefoon van verdachte is aangetroffen en verdachte niet verder heeft willen verklaren hoe de afbeelding anders op zijn telefoon terecht zou zijn gekomen. Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer van [medeverdachte 1] is gebleken dat zijn telefoonnummer op 13 februari 2024 gebruik maakte van de mast met de [adres 2] in [plaats 1] in het theoretische dekkingsgebied. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat met ‘het project’ het drugslab in [plaats 1] werd bedoeld, temeer nu op 15 februari 2024 de dumping van chemicaliën op de [adres 3] te [plaats 3] plaatsvond. Voor de rechtbank betekent dit dat verdachte al vanaf het begin, vanaf in ieder geval 13 februari 2024, betrokken was bij het drugslab en dat hij een dusdanige rol bij het drugslab had dat hij medeverdachte [medeverdachte 1] terecht kon wijzen.
Uit de bewijsmiddelen is verder gebleken dat verdachte het account [accountnaam 2] voerde. Uit chatgesprekken is gebleken dat verdachte op 3 februari 2024 olie aanbood en daarbij aangaf dat grote aantallen mogelijk waren. De rechtbank leidt uit deze gesprekken af dat het ging om amfetamineolie. De rechtbank wijst erop dat de chemicaliën die in [plaats 3] waren achtergelaten op 15 en 16 februari 2024, drugsafval van de productie van amfetamine betroffen en, gelet op de historische verkeersgegevens van medeverdachte [medeverdachte 1] , afkomstig waren uit het drugslab in [plaats 1] . Daarnaast vroeg het account [accountnaam 4] aan verdachte of hij 1000 liter aceton kon regelen. Aceton wordt bij de productie van onder andere MDMA gebruikt. De rechtbank leidt uit het samenstel van deze berichten af dat verdachte een persoon is die aan grondstoffen en tussenproducten voor de productie van MDMA en amfetamine kon komen en dit ook voor anderen in grote hoeveelheden kon regelen.
De rechtbank leidt ten slotte uit de bewijsmiddelen af dat er DNA van medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] op verschillende voorwerpen in het drugslab is aangetroffen en dat er regelmatig voertuigen van [medeverdachte 3] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] op het perceel van de [adres 2] / [adres 5] te [plaats 1] werden waargenomen. Uit de camerabeelden van 26 juni 2024 is gebleken dat het voertuig waarin [medeverdachte 3] reed, op hetzelfde moment als het voertuig van verdachte op de [adres 2] aanwezig was. Blijkens de camerabeelden was verdachte toen ongeveer een uur op de [adres 2] aanwezig. Daarnaast leidt de rechtbank uit de bewijsmiddelen af dat verdachte op 23 augustus 2024 in de auto van medeverdachte [medeverdachte 1] staande werd gehouden met medeverdachte [medeverdachte 2] . De rechtbank leidt hieruit af dat de genoemde personen betrokkenheid hadden bij het drugslab en dat verdachte met enkele van deze personen contact heeft gehad. Verdachte heeft ter terechtzitting ook geen (plausibele) verklaringen willen geven voor zijn aanwezigheid op de [adres 2] .
Verdachte is gedurende de gehele pleegperiode betrokken geweest bij het drugslab in [plaats 1] . Verdachte is meerdere keren gezien op de locatie van het drugslab, had contact met enkele medeverdachten en had een chatgesprek over onder andere een zeer grote hoeveelheid aceton, een grondstof voor de productie van MDMA. Gelet op het vorenstaande heeft verdachte een wezenlijke rol vervuld in de productie van MDMA en de voorbereiding hiervan. Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en anderen, waaronder medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] , is komen vast te staan.
Conclusie

De rechtbank acht het medeplegen van feit 1 en feit 2 wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het verkopen, afleveren, verstrekken en afleveren van MDMA, ten laste gelegd onder feit 1, nu uit het dossier geen bewijs voor deze handelingen volgt. Om diezelfde reden zal verdachte worden vrijgesproken van de volgende gedachtestreepjes van feit 2:
– een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of

– zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het

plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of.
De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een voortgezette handeling van feit 1 en feit 2, waarbij de voorbereiding en de productie van MDMA elkaar steeds opvolgden en parallel liepen vanaf in ieder geval 15 februari 2024.
feiten 3 en 4

De woning van verdachte aan de [adres 1] te [plaats 2] werd op 12 november 2024 doorzocht. Tijdens de doorzoeking werd onder andere een zakje met zes pillen in beslag genomen. Dit zakje werd aangetroffen in een keukenkastje.
De zes pillen zijn onderzocht. Het betrof zes bruingekleurde tabletten in de vorm van het hoofd van Kim Jong Un met aan de andere zijde de indruk KJU. Er is een monster van de pillen genomen, dat positief werd getest op MDMA.
Er is onderzoek gedaan aan de iPhone 7 die op een nachtkastje in de woning van verdachte lag. Met deze iPhone 7 werd de applicatie Signal gebruikt en werd de accountnaam [accountnaam 5] gevoerd. Uit een Signalchatgesprek met contact [accountnaam 6] bleek dat de gebruiker van de uitgelezen iPhone 7 op 11 november 2024 om 18:10 uur 3mmc afleverde op de [straatnaam 2] in [plaats 2] .
Bij de doorzoeking op de [adres 1] in [plaats 2] werd ook een iPhone 13 in beslag genomen. Uit dat toestel bleek dat de iPhone 13 in gebruik was bij verdachte. Bij dat telefoontoestel was het telefoonnummer [telefoonnummer 2] in gebruik. Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] bleek dat dit telefoonnummer zich op 11 november 2024 verplaatste en om 18:10 uur gebruik maakte van een zendmast met in het theoretische dekkingsgebied de [straatnaam 2] in [plaats 2] .
In de afbeeldingen van de iPhone 7 stond een foto met de bestandsnaam IMG_0065.HEIC. Deze foto was gemaakt op 24 oktober 2024 om 17:07:35 uur. Op de foto was een houten vloer zichtbaar met een tafel en daarop een asbak. De vloer en de tafel kwamen overeen met de aangetroffen situatie tijdens de doorzoeking op 12 november 2024 op het adres [adres 1] in [plaats 2] .
Op de telefoon is een afbeelding aangetroffen met de bestandsnaam: IMG_0025.PNG. De afbeelding is gemaakt op 23 september 2024 om 09:54:34 uur. De afbeelding betreft een foto van een zak met een groot aantal pillen erin. De pillen hebben aan één zijde de vorm van een gezicht en op de andere zijde de letters KJU.
Op 24 september 2024 vond het volgende chatgesprek plaats tussen het account [accountnaam 7] en het account [accountnaam 5] .

[accountnaam 5] 15:47:19 Hoe trouwens niet helemaal vacuum zolang ze maar goed dixht gesealt zitten

[accountnaam 5] 16:33:39 *hoeft

[accountnaam 7] 17:49:55 Top

[accountnaam 7] 17:50:21 35/40k gemaakt en vacuüm nu

[accountnaam 5] 18:54:34 Okee bro

[accountnaam 5] 18:54:37 En loopt het nog door?

(…)

[accountnaam 7] 20:05:40 Doen nu volledige schoonmaak

[accountnaam 5] 20:06:01 Okee weer vast gelopen?

[accountnaam 5] 20:06:06 Of gewoon om dat te voorkomen

[accountnaam 7] 20:06:38 Preventief

[accountnaam 5] 20:06:46 Sterk sterk

[accountnaam 5] 20:06:58 In totaal nu 50k klaar denk je?

[accountnaam 7] 20:14:12 Ja

[accountnaam 5] 20:16:44 Top top
Op 25 september 2024 vervolgde het chatgesprek tussen het account [accountnaam 7] en het account [accountnaam 5] .
[accountnaam 5] 08:11:24 Waren jullie nog door gegaan vannacht

System 08:28:28 Missed voice call

System 08:29:30 Incoming voice call

[accountnaam 5] 08:33:19 Laat me ff weten als er 100k afzijn

[accountnaam 5] 08:33:25 Dan kan ik die meteen laten ophalen denk ik

[accountnaam 5] 11:41:38 Loopt die nog?

[accountnaam 7] 12:57:17 Heb er nu 110/115k denk ik

[accountnaam 7] 12:57:58 Na onderhoud en reparatie draait ie nu weer kleine anderhalf uur

[accountnaam 5] 13:01:20 Okeoke
Op 26 september 2024 vervolgde het chatgesprek tussen het account [accountnaam 7] en het account [accountnaam 5] .

[accountnaam 7] 02:56:09 Alles opgedraaid. 181/182k kunnen slaan van alle mix

[accountnaam 7] 02:57:30 Dat was ook het berekende aantal op basis vd hoeveelheid mix die je had toch?

[accountnaam 5] 07:30:06 Top top
Op 13 oktober 2024 vond het volgende gesprek plaats tussen het account [accountnaam 7] en het account [accountnaam 5] .
[accountnaam 7] 13:44:44 Mix en alles staat al klaar toch?

[accountnaam 7] 13:45:00 Gewoon in elkaar zetten, proefdraaien en dan gas geven

[accountnaam 5] 13:45:21 Jaaman idd

[accountnaam 5] 13:45:32 Of njaa mix voor eerste 100k

[accountnaam 7] 13:45:42 Paradijs de berekening ook gedaan en hoeveel moet t netto gewicht worden?

[accountnaam 7] 13:45:45 Per stuk

[accountnaam 7] 13:46:18 Daarna moet toch onderhoud gedaan worden dus is prima

[accountnaam 5] 13:46:37 Het gewicht moet op 0.31 per pil uitkomen

[accountnaam 5] 13:46.51 En als die 100k klaar is kom ik of lange wel om rest te moxen

[accountnaam 7] 13:47:17 Zijn ook wat kleinere snoepjes he?

[accountnaam 7] 13:47:28 Prima. Loopt wel los

[accountnaam 7] 13:48:21 Zal ig wel weer doorgaan tot t af is. Liggen er vacumeerzakken?

[accountnaam 5] 13:55:59 Jaaman

[accountnaam 5] 13:56:07 Jaaman super klein

[accountnaam 5] 13:56:21 Heb je nogniet gezien?

[accountnaam 5] 13:56:27 Er ligt een zak met klare in de keet

[accountnaam 5] 13:56:30 Zijn echt kk mooi

(…)

[accountnaam 7] 18:20:25 We zijn er mee bezig

[accountnaam 7] 18:20:32 Ziet er wel positief uit man

[accountnaam 7] 18:20:42 Proefdraaien is goed gegaan

[accountnaam 7] 18:21:08 Kleur is indd mooi man en druk stabiel

[accountnaam 5] 18:21:12 Okee topperssl

[accountnaam 5] 18:21:18 Heb je hem op 0.31?

[accountnaam 5] 18:21:28 Kan je niet fffoto sturen

[accountnaam 7] 18:21:30 0,30 tot 0,31

[accountnaam 5] 18:21:38 Van paar snoepkes

[accountnaam 7] 18:21:59

[accountnaam 5] 18:31:11 Knoeperds

[accountnaam 7] 18:36:27 Ja zijn netjes man

[accountnaam 5] 18:54:56 Draai je nu ook gewoon op 10 stempels

[accountnaam 7] : 19:00:47 Yes

(…)

[accountnaam 5] 22:02:02 Ram je die andere ton er doorheen
Op 14 oktober 2024 werd het gesprek vervolgd.

[accountnaam 7] 01:52:22 (…) Hoe laat zou je die eerste 100 morgen weg willen brengen dan? Misschien lukt t wel om ze voor die tijd als nog af te hebben.
Op 16 oktober 2024 vond het volgende chatgesprek plaats tussen het account [accountnaam 7] en het account [accountnaam 5] .

[accountnaam 5] 21:50:53 Heb je niet een van je mensen die ritje duitsland pakt

[accountnaam 5] 21:50:57 Sample afgeven

[accountnaam 5] 21:51:07 En als goed is met stash auto spullen brengen

System 21:59:23 Outgoing voice call

[accountnaam 5] 22:26:32 Ik had verkeerd begrepen man

(…)

[accountnaam 5] 22:26:53 Moet naar leipzig
Op 17 oktober 2024 werd het chatgesprek tussen het account [accountnaam 7] en het account [accountnaam 5] vervolgd.

[accountnaam 7] 00:59:23 Ja is geen probleem

[accountnaam 7] 00:59:33 Wat levert dat op?

[accountnaam 7] 01:00:28 En om hoeveel kg of stuks gaat het? Is het een rugtas of sporttas formaat?

[accountnaam 7] 01:01:16 Met auto kan ook gewoon hoor. Ook iemand zonder stash met een normale auto als je wil

[accountnaam 5] 01:01:29 Nee bro hun werken echt veel

[accountnaam 5] 01:01:33 Als je echt een topper hebt

[accountnaam 5] 01:01:37 Die ook nog duits kan praten

[accountnaam 5] 01:01:48 Kan je nog kleinigheidje voor jezelf er tussen gooien

[accountnaam 5] 01:01:56 valt er wel leuk te verdienen voor joi

[accountnaam 7] 01:02:05 Ik spreek zelf vloeiend Duits

[accountnaam 7] 01:02:10 Maar heb je weinig aan debk ik?

[accountnaam 7] 01:02:48 Mag dezelfde persoon de grens over en treinreizen?

[accountnaam 5] 01:02:50 Jaa denk niet dat je zelf van plan bent om te gaan toch

[accountnaam 5] 01:03:01 Jaa dat is de bedoeling

[accountnaam 5] 01:03:06 Grens over word voor gereden

[accountnaam 5] 01:03:11 Tot net iets voor station

[accountnaam 7] 01:03:11 Ja gewoon verkenner

[accountnaam 5] 01:03:20 Vanaf daar moet die door met trein

[accountnaam 7] 01:03:32 Welk station? Rechtstreekse verbinding wel?

[accountnaam 5] 01:03:42 Jaa

[accountnaam 7] 01:03:45 Dan kan ik beetje volledig verhaal vertellen toxh

[accountnaam 7] 01:04:14 En wat kan ik pakken als sjans en hoeveel kan chauffeur pakken?

[accountnaam 7] 01:04:58 Kan ook vrouwelijke drivers fixen. Dat is vaak wel beter toch

[accountnaam 7] 01:05:59 Kan ig geregeld worden en ook wel op korte termijn. Moet ik alleen ff weten wat t oplevert toch

[accountnaam 7] 01:06:40 Die vacuümzakken kan ik morgenochtend trouwens bij Lidi halen. Morgenmiddag heb ik alles verpakt dan

[accountnaam 7] 01:08:05 Weet je wanneer de volgende bestelling gedraaid moet worden? Als M er op tijd is zorg ik dat we vanaf nu alles op tijd af hebben en leveren volgens afspraak toch

[accountnaam 5] 01:08:06 Kijk bro die chauffeurs moeten gewoon kk vertrouwelijk zijn
Op 29 oktober 2024 vond het volgende chatgesprek tussen het account [accountnaam 7] en het account [accountnaam 5] plaats.

[accountnaam 7] 18:41:24 Had je nog contact gehad over dat TP

[accountnaam 7] 18:41 :33 Ik ga ‘m zelf wel doen met vrouwtje

[accountnaam 7] 18:41:58 Beiden wel vaker gedaan en als we net gekleed zijn kan t prima

[accountnaam 5] 18:42:12 Nee hij wacht nog tot stasht auto klaar is toch

[accountnaam 7] 18:42:40 Als t alleen om over de grens gaan gaat dan is die stash niet eens nodig

[accountnaam 7] 18:43:04 Als ik met m’n audi ga dan rijden we zo naar Leipzig

[accountnaam 5] 18:43:14 Grens over met stash en dan vanaf daar verder land in met treine

[accountnaam 7] 18:43:20 Nog nooit aangehouden met die a6

[accountnaam 7] 18:43:48 En zitten ook goeie opbergplekken in die wagen

[accountnaam 7] 18:44:57 Geef gewoon het bedrag wat we krijgen en dan gaan we zsm

[accountnaam 5] 20:34:24 Jaa bro zo werkt hij niet
Er is onderzoek gedaan naar de telefoon van verdachte, de iPhone 13 met telefoonnummer [telefoonnummer 2] .
In de applicatie Notities van de telefoon stond de volgende notitie, gemaakt op 29 september 2024 om 12:10:11 uur.

Uitgave –

1050 bind kleir

350 kleur

550 kleur

300 stemp

1550 kleur bind

Gekregen

Ten aanzien van feit 3

In de woning van verdachte zijn zes pillen aangetroffen. De pillen zijn getest en bleken MDMA te bevatten. De vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of verdachte deze MDMA-pillen opzettelijk aanwezig heeft gehad. Voor een bewezenverklaring van het aanwezig hebben van verdovende middelen is vereist dat bij verdachte sprake was van wetenschap van de aanwezigheid van de drugs en dat hij daarover de beschikkingsmacht had. De rechtbank overweegt daarover het volgende.
Voor een bewoner geldt als uitgangspunt dat hij wetenschap heeft van en beschikkingsmacht heeft over de goederen die zich in zijn woning bevinden. Verdachte heeft ter terechtzitting niet willen verklaren over de verdovende middelen die zijn aangetroffen in zijn woning. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat verdachte, als bewoner van de [adres 1] te [plaats 2] , wetenschap had van en beschikkingsmacht had over de MDMA-pillen en deze dus opzettelijk aanwezig had.
De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van feit 3.
Ten aanzien van feit 4

De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat op het nachtkastje van verdachte een iPhone 7 is aangetroffen. Gelet op de omstandigheden waaronder de telefoon is aangetroffen, alsmede de berichten die op de telefoon zijn aangetroffen en de bevindingen uit de historische verkeersgegevens van de iPhone 7 en de iPhone 13 van verdachte, stelt de rechtbank vast dat de iPhone 7 van verdachte was en dat hij de naam [accountnaam 5] op Signal voerde.
Op de iPhone 7 staan diverse chatgesprekken tussen verdachte en het account [accountnaam 7] . Uit deze chatgesprekken volgt dat verdachte en [accountnaam 7] met elkaar spraken over het produceren van pillen. In een chatgesprek van 26 september 2024 gaf het account [accountnaam 7] aan verdachte aan dat er 181/182k uit de mix kon worden geslagen. Verdachte merkte hierover tegen [accountnaam 7] op: ‘Toptop’. Op 13 oktober 2024 vroeg het account [accountnaam 7] aan verdachte of de mix en alles al klaar stond. Verdachte antwoordde dat het ging om mix voor de eerste 100k en dat het gewicht op 0.31 per pil moest uitkomen. [accountnaam 7] liet in het gesprek weten dat het proefdraaien goed was gegaan – de kleur was goed en de druk was stabiel. Verdachte vroeg aan [accountnaam 7] of hij nu op 10 stempels draaide, hetgeen door [accountnaam 7] bevestigend werd beantwoord. Vervolgens vroeg verdachte of [accountnaam 7] die andere ton er nog doorheen kon rammen, waarop [accountnaam 7] antwoordde dat het misschien lukte om deze de volgende dag af te hebben.
Op basis van deze chatgesprekken stelt de rechtbank vast dat verdachte samen met de persoon achter het account [accountnaam 7] pillen produceerde. Uit de chatgesprekken van 26 september 2024 en 13 oktober 2024 tussen [accountnaam 7] en verdachte kan worden afgeleid dat er in deze periode in ieder geval een hoeveelheid van 282.000 pillen is geproduceerd.
Dat verdachte betrokken was bij de productie van pillen, leidt de rechtbank daarnaast af uit de notitie van 29 september 2024 die op zijn telefoon, de iPhone 13, werd aangetroffen. De notitie betrof een lijstje waarop de volgende termen stonden opgenomen: bind kleir (de rechtbank begrijpt: bindkleur), stemp (de rechtbank begrijpt: stempel) en kleur. De rechtbank merkt op dat bindmiddel, stempels en kleurstoffen essentiële onderdelen van het tabletteren van pillen zijn. Dat stempels gebruikt worden bij het produceren van pillen, blijkt ook uit het chatgesprek tussen [accountnaam 7] en verdachte van 13 oktober 2024 waarin [accountnaam 7] bevestigde dat hij nu op 10 stempels draaide.
Dat de door verdachte en [accountnaam 7] geproduceerde pillen MDMA bevatten, blijkt uit het feit dat er op 12 november 2024 zes MDMA-pillen in de woning van verdachte zijn aangetroffen. Deze pillen hadden de vorm van het hoofd van Kim Jong Un en de opdruk KJU. Op de telefoon van verdachte is een afbeelding aangetroffen van een zak met een groot aantal van dezelfde soort pillen. De afbeelding werd gemaakt op 23 september 2024 – in dezelfde periode waarin verdachte en [accountnaam 7] spraken over het produceren van pillen. Voor de rechtbank kan het daarom niet anders dan dat de pillen waarover [accountnaam 7] en verdachte in chatgesprekken spraken, MDMA-pillen zijn. De rechtbank acht het daarom wettig en overtuigend bewezen dat verdachte en [accountnaam 7] samen in ieder geval een hoeveelheid van 282.000 pillen hebben geproduceerd.
Uit een chatgesprek van 17 oktober 2024 is verder gebleken dat verdachte met [accountnaam 7] sprak over het brengen van een aantal ‘stuks’ of ‘kg’s’ naar Leipzig. [accountnaam 7] vroeg aan [accountnaam 5] of hij wist wanneer de volgende bestelling gedraaid moest worden en merkte op dat als de M er op tijd was, hij ervoor zorgde dat ze vanaf nu alles op tijd af hadden en leverden volgens afspraak. In een chatgesprek van 29 oktober 2024 ging het gesprek verder over het leveren aan Leipzig. Verdachte gaf aan dat dit pas ging gebeuren als de stashauto af was. [accountnaam 7] gaf aan dat hij nog nooit was aangehouden met zijn Audi A6 en dat er goede opbergplekken in de auto zaten.
Verdachte heeft op vragen over de chatberichten niet willen antwoorden en heeft verder geen enkele plausibele verklaring voor deze berichten willen geven.
Uit de chatgesprekken leidt de rechtbank af dat verdachte samen met [accountnaam 7] het voornemen had om een grote hoeveelheid MDMA-pillen in Leipzig af te leveren. De rechtbank gaat ervan uit dat, nu er op 17 oktober 2024 gesproken werd over een afspraak en een levering, er reeds een koopovereenkomst gesloten was. Deze verkoop heeft dan plaatsgevonden vanuit Nederland, en de levering in Leipzig zou, blijkens de chatberichten, plaatsvinden op een later tijdstip.
De rechtbank acht het daarom ook bewezen dat verdachte en [accountnaam 7] een hoeveelheid van 281.994 pillen hebben verkocht. Bij verdachte zijn er immers thuis 6 van deze MDMA-pillen aangetroffen. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het verstrekken en afleveren van de pillen, nu dit blijkens de chatberichten nog niet heeft plaatsgevonden.

3De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 tot en met 4 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
feit 1

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 februari 2024 tot en met 26 augustus 2024 te [plaats 1] , gemeente Lochem, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, opzettelijk (in een pand/schuur gelegen aan de [adres 2] te [plaats 1] , gemeente Lochem) heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 185,76 kilo en/of 500 liter, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
feit 2

hij in of omstreeks de periode van 15 februari 2024 tot en met 26 augustus 2024 te [plaats 1] , gemeente Lochem, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten– het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of– het opzettelijk vervaardigen van MDMA en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet– een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of– zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot hetplegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of– voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door– (een) locatie(‘s) aan de [adres 2] te huren/betreden en/of (een of meer delen van een) pand en/of perceel gelegen aan de [adres 2] ter beschikking te stellen en/of– het voorhanden hebben van (onder andere) een (grote) hoeveelheid grondstof(fen) (waaronder) een hoeveelheid/hoeveelheden preprecusor(en) en/of PMK en/of Caustic Soda en/of fosforzuur en/of aceton en/of platina oxide en/of ethylester van PMK-glycidezuur en/of methanol en/of methylamine en/of natriumzout van BMK-glycidezuur en/of mierenzuur en/of N-formylamfetamine en/of zoutzuur en/of– een of meer jerrycan(s) en/of– een of meer ventilator(en) en/of– een of meer vriezer(s) en/of– een of meer RVS- ketel(s) en/of– een of meer gasfles(sen) en/of– een of meer luchtafzuiging(en) en/of– een RVS- drukreactieketel en/of– een RVS- destillatieopstelling en/of– een of meer IBC vat(en) en/of– een of meer (dito) brander opstelling(en) en/of– een of meer elektrische verwarmingsdeken(s) en/of– een of meer vat(en) en/of– een RVS-filtratie unit en/of– een RVS-afscheider en/of– een of meer kookopstelling(en) en/of– een of meer pan(nen) en/of– een of meer gascilinder(s)ten behoeve van de productie van die MDMA en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;

feit 3

hij op of omstreeks 12 november 2024 te [plaats 2] opzettelijk (in een woning gelegen aan de [adres 1] te [plaats 2] ) aanwezig heeft gehad 6 pillen, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
feit 4

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 september 2024 tot en met 17 oktober 2024 te [plaats 2] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, 282.000 pillen, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
en
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 september 2024 tot en met 17 oktober 2024 te [plaats 2] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, 281.994 pillen, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:
De voortgezette handeling van

feit 1:

Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod

en

feit 2:

Medeplegen van het om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit

feit 3 :

Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod

feit 4:

Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod

5De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7De overwegingen ten aanzien van straf en maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan verdachte de maatregel kostenverhaal ex artikel 13d van de Opiumwet zal worden opgelegd. De totale kosten van € 102.327,19 dienen via een pondspondsregeling te worden verhaald op verdachte en de andere zes medeverdachten. Aan iedere (mede)verdachte dient een gelijk bedrag van € 14.618,17 te worden verhaald.
Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft de rechtbank verzocht om te kijken naar vergelijkbare zaken in het kader van de strafoplegging, nu de oriëntatiepunten van de LOVS en de richtlijnen van het openbaar ministerie niet passend zijn voor de onderhavige feiten. De raadsman heeft gelet op de door hem bepleite beperkte rol van verdachte verzocht om beperkt rekening te houden met de hoeveelheden drugs die zijn aangetroffen. De raadsman heeft erop gewezen dat verdachte een stabiel leven leidt en niet eerder met politie en justitie in aanraking kwam voor dergelijke zware feiten. De raadsman heeft, in het geval van een bewezenverklaring van feiten 2 en 3, voorgesteld dat aan verdachte een gevangenisstraf van 18 maanden dient te worden opgelegd. Indien feit 4 bewezen wordt verklaard, heeft de raadsman een gevangenisstraf van 30 maanden voorgesteld. De raadsman heeft de rechtbank verzocht verdachte opnieuw te schorsen vanaf het moment van de uitspraak. Ten aanzien van de maatregel kostenverhaal heeft de raadsman verzocht het bedrag pondspondsgewijs te verdelen.
De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte heeft over een periode van ruim zeven maanden samen met anderen een groot drugslab in [plaats 1] ingericht en draaiende gehouden. In het drugslab werd op grote schaal MDMA geproduceerd. Op de dag van de inval trof de politie grote hoeveelheden MDMA aan. Daarnaast heeft verdachte in de woning aan de [adres 1] in [plaats 2] zes pillen bevattende MDMA aanwezig gehad. Ook heeft hij samen met een ander een zeer grote hoeveelheid MDMA-pillen geproduceerd en verkocht.
Anders dan de raadsman stelt, is de rol van verdachte niet ondergeschikt geweest, maar eerder organiserend en op de achtergrond (zoals bij die rol past).
Het is algemeen bekend dat synthetische drugs zeer schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Daarnaast veroorzaakt de productie van synthetische drugs vaak grote schade aan het milieu vanwege illegale afvaldumpingen. Ook zijn er grote risico’s verbonden aan het opslaan en bewerken van de chemicaliën in een illegaal drugslab, zoals brand- en ontploffingsgevaar en het vrijkomen van giftige en bijtende dampen.
De rechtbank is van oordeel dat gelet op de ernst van de feiten niet kan worden volstaan met een andere sanctie dan een gevangenisstraf van aanzienlijk duur. De rechtbank houdt bij de strafoplegging rekening met de duur van de pleegperiode, de belangrijke rol van verdachte en de productiecapaciteit van het drugslab. Daarnaast heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Alles overwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf van 48 maanden passend en geboden. De tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, dient van deze gevangenisstraf te worden afgetrokken.
De rechtbank zal de voorlopige hechtenis van verdachte voor de einduitspraak schorsen voor onbepaalde tijd. Deze schorsing van de voorlopige hechtenis zal in een aparte beschikking worden opgemaakt.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
Maatregel Kostenverhaal

Op 1 juli 2022 is de Maatregel Kostenverhaal in werking getreden. De maatregel is van toepassing op strafbare feiten die na de inwerkingtredingsdatum worden opgespoord en vervolgd. Deze maatregel maakt het mogelijk dat de kosten die ten laste van de staat komen in verband met de vernietiging van voorwerpen die ernstig gevaar opleveren voor de leefomgeving of voor de volksgezondheid, worden verhaald op degene die wordt veroordeeld ter zake van een strafbaar feit dat in verband staat met het voorwerp. De Maatregel Kostenverhaal is opgenomen in artikel 13d van de Opiumwet.
In het dossier zit een rapport maatregel kostenverhaal en een factuur voor het ontmantelen van het drugslab, inclusief de afvoer van chemicaliën, restafval en hardware ter vernietiging. De gemaakte kosten zijn vastgesteld op € 102.327,19. De in beslag genomen voorwerpen moesten worden vernietigd, omdat zij ernstig gevaar opleverden voor de leefomgeving of voor de volksgezondheid.
De rechtbank stelt vast dat aan de vereisten voor oplegging van de maatregel kostenverhaal is voldaan. In de loods waren namelijk gevaarlijke goederen aanwezig en er zijn kosten gemaakt om het drugslab te ontmantelen. De kosten zijn in de factuur behoorlijk onderbouwd en er is door de verdediging geen (inhoudelijk) verweer op dit punt gevoerd. De rechtbank zal het gevorderde bedrag dan ook toewijzen zoals door de officier van justitie gevorderd. De totale kosten zullen evenredig over de zeven medeverdachten worden verdeeld. De rechtbank legt dus aan alle zeven verdachten de maatregel kostenverhaal op voor een bedrag van € 14.618,17.
Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 108 dagen gijzeling worden toegepast, zonder dat daardoor de betalingsverplichting van verdachte vervalt.

8De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en maatregel is gegrond op de artikelen:
– 47 en 56 van het Wetboek van Strafrecht;

– 2, 10, 10 a en 13d van de Opiumwet.

9De beslissing

De rechtbank:
 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden;
 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
 zal opleggen de maatregel kostenverhaal tot een bedrag van € 14.618,17;
 bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste door de officier van justitie kan worden gevorderd op 108 dagen.

Dit vonnis is gewezen door mr. L.C.P. Goossens (voorzitter), mr. J.S.W. Lucassen en mr. A.M.P.T. Blokhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V. Buscop, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 juli 2025.

De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 5] van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL202408310930, gesloten op 15 januari 2025 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 547-548.

NFI-rapportage, p. 586.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 566.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 601-602.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 635-637 en 639.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 751.

Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming, p. 19.

Proces-verbaal forensisch onderzoek plaats delict, p. 802-804.

NFI rapportage, p. 799.

NFI rapportage, p. 799-800.

NFI rapportage, p. 798.

NFI rapportage, p. 799.

NFI rapportage, p. 799.

NFI rapportage, p. 798.

NFI rapportage, p. 798.

NFI rapportage, p. 800.

NFI rapportage, p. 798.

NFI rapportage, p. 798.

NFI rapportage, p. 800.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 751.

Proces-verbaal van bevindingen, LFO, p. 768 en 770-780.

Proces-verbaal forensisch onderzoek plaats delict, p. 804-808, in samenhang met TMFI-rapportage d.d. 20 september 2024, p. 922-925.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 618-627 en proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 3] , p. 478.

Aanvullend proces-verbaal van bevindingen, p. 1-2.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 1044-1047

Proces-verbaal van bevindingen, p. 1097-1098, 1101-1102 en 1111.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 1002.

De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 2 juli 2025.

Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming, p. 22-24.

Proces-verbaal onderzoek aan verdovende middelen, p. 1056, in samenhang met de NFident Rapportage, p. 1064.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 1067-1071 en 1088.

Proces-verbaal van bevindingen, p. p. 1072-1076.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 1097-1099.