Rechtbank uitspraak BOPA, welstand en ETFAL

In dit geval heeft het college de weigering van de aanvraag BOPA gebaseerd op het feit dat de welstandscommissie een negatief advies heeft uitgebracht. Daarmee is volgens de rechtbank echter nog niet gemotiveerd dat het college de aangevraagde activiteit ongewenst acht met het oog op een ETFAL. Bovendien is in dat kader volgens de rechtbank relevant dat door eisers terecht is gesteld dat de welstandscommissie rekening had moeten houden met het feit dat de plaatsing van de terrasoverkapping zonder het doorzichtige plexiglas al is toegestaan. De afwijzing van de aanvraag kan daarom geen stand houden en het college zal opnieuw moeten beslissen op de aanvraag.

Rb. Noord-Holland 12 februari 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:1157