Sluiting van een woning; gebrek aan bewijs van dealactiviteiten

In een woning wordt ruim 17 gram amfetamine aangetroffen. De burgemeester van Sittard-Geleen sluit hierop de woning. Ingevolge artikel 4:84 Awb mag een bestuursorgaan niet overeenkomstig een beleidsregel handelen indien dat voor een of meerdere belanghebbenden gevolgen zou hebben die wegens bijzondere omstandigheden onevenredig zijn in verhouding tot de met de beleidsregel te dienen doelen. Anders dan de burgemeester ter zitting bij de Afdeling heeft gesteld, is het niet zo dat bij toepassing van artikel 4:84 van de Awb de met de beleidsregel te dienen doelen een vaststaand gegeven zijn, zodat slechts behoeft te worden bezien of er bijzondere, persoonlijke omstandigheden zijn. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 28 augustus 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2912), dient in de eerste plaats aan de hand van de ernst en omvang van de overtreding te worden beoordeeld in hoeverre sluiting van een woning noodzakelijk is ter bescherming van het woon- en leefklimaat bij de woning en het herstel van de openbare orde. Vervolgens moet worden beoordeeld of sluiting van de woning evenredig is. De burgemeester mag het met de beleidsregel te dienen belang dus niet als vaststaand gegeven zien, maar dient te beoordelen wat dit belang in het concrete geval inhoudt en hoe zwaarwegend het is.

In dit geval is niet vast komen te staan dat de aangetroffen hoeveelheid drugs bedoeld was voor verkoop, aflevering of verstrekking. Tenminste dat blijkt niet uit de aan de sluiting ten grondslag liggende bestuurlijke rapportage. Gelet hierop was de noodzaak om ter bescherming van het woon- en leefklimaat en het herstel van de openbare orde de woning te sluiten in dit geval minder groot. Voorts is duidelijk geworden dat appellant kampt met ernstige psychische problemen. Samengevat was appellant zeer kwetsbaar en had sluiting van de woning grote gevolgen voor hem.

Nu de noodzaak om de woning te sluiten minder groot was, terwijl sluiting grote gevolgen had voor [appellant], heeft de burgemeester zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat er geen bijzondere omstandigheden in de zin van artikel 4:84 van de Awb waren die maken dat handelen overeenkomstig het beleid gevolgen heeft die onevenredig zijn in verhouding tot de met het beleid te dienen doelen. De burgemeester heeft dus niet in redelijkheid gebruik kunnen maken van zijn bevoegdheid tot sluiting van de woning.

Door Koen van Polanen

Ruimtemeesters