Pleziervaartuig of woonschip?

Het bestemmingsplan geeft geen definitie van het begrip plezierschip en ook uit de toelichting blijkt niet zonder meer wat de planwetgever met dit begrip heeft bedoeld. Het college heeft aansluiting gezocht bij de definitie die van het begrip is opgenomen in de Schepenverordening: een vaartuig dat hoofdzakelijk wordt gebruikt voor de recreatie, niet zijnde passagiersschepen noch zeilende bedrijfsvaartuigen. De Afdeling oordeelt dat het college bij deze definitie mocht aansluiten. Maar dat betekent volgens de Afdeling niet dat uit die definitie kan worden afgeleid dat de planregels zo beperkend moeten worden uitgelegd als het college heeft betoogd. Het tegendeel is eerder waar, nu de definitie uitgaat van het feitelijke gebruik.

Omdat het schip in kwestie hoofdzakelijk wordt gebruikt voor recreatie, wordt volgens de Afdeling voldaan an de definitie van het begrip pleziervaartuig. Er is dan ook geen sprake van strijd met het bestemmingsplan.