Drugslab in bedrijfspand wie is er verantwoordelijk voor de opruimkosten

De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelt dat de man als eigenaar onder meer een milieuregel heeft overtreden en dus verantwoordelijk is voor het opruimen van het drugsafval. Maar waarom eigenlijk?

Het feit dat de eigenaar niet zelf betrokken was bij het drugslab betekent niet niet dat hij geen overtreder kan zijn. Op grond van wettelijke bepalingen is het onder bepaalde omstandigheden ook verboden om niets te doen. In dit geval gaat het om een bepaling uit de Wet milieubeheer die eist dat als iemand “weet of redelijkerwijs kan vermoeden” dat door zijn nalaten nadelige gevolgen voor het milieu kunnen worden veroorzaakt, hij verplicht is om maatregelen te nemen. Volgens de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de eigenaar deze bepaling overtreden.

De eigenaar verhuurt verschillende panden en is dus een professionele verhuurder. In dit geval werd echter de verhuur via internet geregeld en heeft de eigenaar de huurders niet ontmoet en ook geen onderzoek naar hen gedaan. Er werd contant betaald en de huurders namen het pand al in gebruik toen er nog geen huurovereenkomst was. Verder heeft de eigenaar niet of nauwelijks toezicht gehouden op het gebruik van het pand. Deze omstandigheden samen maken dat de eigenaar ervoor verantwoordelijk kan worden gehouden dat zijn pand als drugslab is gebruikt. Hij had er niet voor mogen kiezen om niets te doen, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.

De conclusie is dus dat de gemeente Montferland de twee dwangsommen mocht opleggen. De eigenaar krijgt van de Afdeling bestuursrechtspraak nu nog zes weken om te voldoen aan de eisen (de lasten) die de gemeente heeft opgelegd. Als hij dat niet doet, moet hij de dwangsommen betalen van ieder € 25.000.