ECLI:NL:GHAMS:2026:1693text/xmlpublic2026-07-30T13:37:252026-06-26Raad voor de RechtspraaknlGerechtshof Amsterdam2026-06-25200.357.153/01 OKUitspraakEerste aanleg - meervoudigNLAmsterdamCiviel recht; OndernemingsrechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1693text/htmlpublic2026-07-30T13:36:322026-07-30Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:GHAMS:2026:1693 Gerechtshof Amsterdam , 25-06-2026 / 200.357.153/01 OK Ondernemingskamer; enquêteprocedure; begroting onderzoekskosten
ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.357.153/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 25 juni 2026 inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
OPTIALLERVERST B.V.,
gevestigd te Delft,
VERZOEKSTER,
advocaat: mr. C.F.W.A. Hamm, kantoorhoudende te Rotterdam, t e g e n de in staat van faillissement verkerende besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DBMC NL B.V.,
gevestigd te Breda,
VERWEERSTER, e n t e g e n
<nr>1</nr> [certificaathouder] , wonende te [....] ,
advocaten: mr. L.L.M. Prinsen en mr. C. Lathouwers, beiden kantoorhoudend te Breda, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MAVET B.V.,
gevestigd te Hedel,
3. [enig bestuurder van Mavet] , wonende te [....] ,
advocaten: mr. O.J. Hennis en mr. M.C.J. Jonckers, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MTS MANAGEMENT B.V.,
gevestigd te Puth,
niet bij advocaat verschenen,
5. mr. K.E.H. DE KLERK,
in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van DBMC NL B.V., kantoorhoudend te Tilburg,
6. de stichting STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR AVECO,
gevestigd te ’s-Hertogenbosch,
BELANGHEBBENDEN.
<nr>1</nr>Het verloop van het geding1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikkingen van 8 en 14 april 2026 in deze zaak. 1.2 Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van DBMC NL B.V. over de periode vanaf 1 januari 2019 tot 24 september 2024 en mr. Ph.W. Schreurs benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. 1.3 De onderzoeker heeft bij e-mail van 9 juni 2026 een plan van aanpak met begroting van de kosten van het onderzoek aan de Ondernemingskamer gestuurd. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft (de advocaten van) partijen vervolgens in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten. 1.4 Hierop is geen reactie van partijen door de Ondernemingskamer ontvangen.
<nr>2</nr>De gronden van de beslissing2.1 De onderzoeker heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen geraamd (364 uren) en opgave gedaan van zijn uurtarief (€ 450). De onderzoeker begroot dat het onderzoek in totaal € 145.600, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen, zal kosten. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek mag kosten vaststellen op € 145.600, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.
<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: stelt het bedrag dat het onderzoek mag kosten vast op € 145.600, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. E. Loesberg, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.P. Wessels, raadsheren, en drs. V.G. Moolenaar en W. Wind, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.P. Wessels op 25 juni 2026.
