Mishandeling.
Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 July 2026
Uitspraak
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2021:4440
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
28-05-2026
Datum publicatie
28-07-2026
Zaaknummer
20-001924-19
Rechtsgebied
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
ECLI:NL:GHSHE:2021:4440text/xmlpublic2026-07-28T15:07:492026-05-28Raad voor de RechtspraaknlGerechtshof 's-Hertogenbosch2021-10-2020-001924-19UitspraakHoger beroepVerstekNLMaastrichtStrafrechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:4440text/htmlpublic2026-07-28T15:07:272026-07-28Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:GHSHE:2021:4440 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 20-10-2021 / 20-001924-19 Mishandeling.
Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.
Parketnummer : 20-001924-19
Uitspraak : 20 oktober 2021 VERSTEK (dnip) Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Limburg, locatie Maastricht, van 20 juni 2019 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken met parketnummers 03-079875-19 en 03-032418-19, tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,
wonende te [adres] . Hoger beroep Bij vonnis waarvan beroep heeft de politierechter het tenlastegelegde in de zaken met parketnummers 03-079875-19 en 03-032418-19 bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als ‘mishandeling’ respectievelijk ‘eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd’, de verdachte strafbaar verklaard en hem daarvoor veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Namens de verdachte is tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in zijn hoger beroep omdat hij geen grieven kenbaar heeft gemaakt tegen het vonnis van de politierechter. Ontvankelijkheid van het hoger beroep Het hof is van oordeel dat het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling (of via een gemachtigd advocaat) bezwaren tegen het vonnis heeft opgegeven en het hof niet van oordeel is dat de strafzaak desalniettemin onderzocht dient te worden. Daarom zal het hof toepassing geven aan het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering en het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren. BESLISSING Het hof: verklaart het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus gewezen door:
mr. O.M.J.J. van de Loo, voorzitter,
mr. K.J. van Dijk en mr. B.F.M. Klappe, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. J.P.T.G. van den Uithoorn, griffier,
en op 20 oktober 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken. mr. Klappe voornoemd is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
