ECLI:NL:HR:2026:1547text/xmlpublic2026-09-25T10:30:362026-09-24Raad voor de RechtspraaknlHoge Raad2026-09-2525/02743UitspraakArtikel 81 RO-zakenCassatieNLCiviel recht; Burgerlijk procesrechtCiviel recht; VerbintenissenrechtConclusie: ECLI:NL:PHR:2026:574In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2025:3285Rechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1547text/htmlpublic2026-09-25T10:14:402026-09-25Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:HR:2026:1547 Hoge Raad , 25-09-2026 / 25/02743 Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Huurrecht; procesrecht. Art. 2.25 Landelijk procesreglement civiele dagvaardingszaken gerechtshoven ('beraad partijen'). Splitsing huurovereenkomst.
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/02743
Datum 25 september 2026 ARREST In de zaak van
[de huurder],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
hierna: de huurder,
advocaat: R.K. van der Brugge, tegen
[de verhuurder] B.V.,
gevestigd te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de verhuurder,
niet verschenen.
<nr>1</nr>Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak 10603815 CV EXPL 23-4479 van de rechtbank Noord-Nederland van 29 augustus 2023 en 6 februari 2024;
b. de arresten in de zaak 200.341.390/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 september 2024 (tussenarrest/rolbeslissing) en 20 mei 2025.
De huurder heeft tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen de verhuurder is verstek verleend.
De zaak is voor de huurder toegelicht door zijn advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de huurder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
<nr>2</nr>Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
<nr>3</nr>Beslissing De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [de huurder] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de verhuurder] begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.J.P. Lock, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 25 september 2026.
