ECLI:NL:RBAMS:2026:8718

Huurzaak verstek. Besluit gemeentelijke schuldhulpverlening. De overgelegde aanmelding bij de gemeente dateert van 24 maart 2025, terwijl de onderhavige dagvaarding is uitgebracht op 16 juli 2026. Dat is meer als 15 maanden later dan de aanmelding. Een nadere toelichting van eisende partij waarom niet eerder tot dagvaarden is overgaan dan wel waarom zij niet later een nieuwe melding bij de geme...

Rechtbank Amsterdam 3 September 2026

Uitspraak

ECLI	ECLI:NL:RBAMS:2026:8718
Instantie	Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak	01-09-2026
Datum publicatie	03-09-2026
Zaaknummer	12324984 CV EXPL 26-9558
Rechtsgebied	Civiel recht
Bijzondere kenmerken	Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI:NL:RBAMS:2026:8718 text/xml public 2026-09-03T13:31:59 2026-09-01 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2026-08-25 12324984 CV EXPL 26-9558 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Verstek Tussenbeschikking NL Amsterdam Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:8718 text/html public 2026-09-01T15:51:49 2026-09-03 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2026:8718 Rechtbank Amsterdam , 25-08-2026 / 12324984 CV EXPL 26-9558
Huurzaak verstek. Besluit gemeentelijke schuldhulpverlening. De overgelegde aanmelding bij de gemeente dateert van 24 maart 2025, terwijl de onderhavige dagvaarding is uitgebracht op 16 juli 2026. Dat is meer als 15 maanden later dan de aanmelding. Een nadere toelichting van eisende partij waarom niet eerder tot dagvaarden is overgaan dan wel waarom zij niet later een nieuwe melding bij de gemeente heeft gedaan ontbreekt. Gelet op het voorgaande wordt eisende partij eenmaal in de gelegenheid gesteld om bij akte de nadere toelichting alsnog te geven, danwel een nieuwe aanmelding bij de gemeente te doen en een afschrift daarvan in het geding te brengen.

vonnis
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 12324984 CV EXPL 26-9558

vonnis van: 25 augustus 2026

fno.: 506
vonnis van de kantonrechter
I n z a k e
1. de stichting Stichting PME Pensioenfonds
gevestigd te Den Haag
2. de stichting Stichting Achmea Dutch Residental Fund
gevestigd te Amsterdam

eisende partij

gemachtigde: mr. E.A.J.M. van de Wijngaard

t e g e n
[gedaagde]
wonende te [woonplaats]

gedaagde partij

niet verschenen
Verloop van de procedure
Eisende partij heeft gedaagde partij gedagvaard. Gedaagde partij is niet verschenen. Tegen gedaagde partij is verstek verleend. De datum voor vonnis is bepaald op vandaag.

Gronden van de beslissing
Besluit Gemeentelijke Schuldhulpverlening

1. Eisende partij vordert in deze zaak onder andere ontbinding van de tussen partijen gesloten huurovereenkomst en de ontruiming van het gehuurde. Voor toewijzing van een dergelijke vordering moet er zijn voldaan aan het bepaalde in artikel 2 van het Besluit Gemeentelijke Schuldhulpverlening.

2. Ten aanzien van de vraag of is voldaan aan het bepaalde in artikel 2 van het Besluit Gemeentelijke Schuldhulpverlening overweegt de kantonrechter het volgende. De overgelegde aanmelding bij de gemeente dateert van 24 maart 2025, terwijl de onderhavige dagvaarding is uitgebracht op 16 juli 2026. Dat is meer als 15 maanden later dan de aanmelding. Een nadere toelichting van eisende partij waarom niet eerder tot dagvaarden is overgaan dan wel waarom zij niet later een nieuwe melding bij de gemeente heeft gedaan ontbreekt. Gelet op het voorgaande wordt eisende partij eenmaal in de gelegenheid gesteld om bij akte de nadere toelichting alsnog te geven, danwel een nieuwe aanmelding bij de gemeente te doen en een afschrift daarvan in het geding te brengen.

3. Tevens stelt de kantonrechter vast dat eisende partij in de dagvaarding geen standpunt heeft ingenomen omtrent de (on)eerlijkheid van de bedingen die aan de vordering ten grondslag zijn c.q. kunnen worden gelegd. Daartoe zal zij, bij wijze van uitzondering, nog eenmaal in de gelegenheid voor worden gesteld.

4. De zaak wordt hiervoor verwezen naar de rol over vier weken.

5. Eisende partij dient een kopie van haar akte, inclusief dit vonnis, ten minste twee weken vóór de hierna te bepalen rolzitting aan de gedaagde partij toe te sturen. Daarbij dient eisende partij aan gedaagde partij mee te delen dat gedaagde partij op die akte mag reageren of daarvoor uitstel mag vragen, en op welke wijze dat kan: mondeling door verschijning op de rolzitting of schriftelijk, in welk geval dit stuk uiterlijk op de laatste werkdag voorafgaand aan de rolzitting door de rechtbank moet zijn ontvangen. Eisende partij dient in dat kader niet alleen de akte, maar ook de hiervoor bedoelde mededeling/brief aan gedaagde partij in het geding te brengen. Wanneer niet kan worden vastgesteld dat de akte tijdig en met de juiste mededeling aan gedaagde partij is toegestuurd, wordt deze akte in beginsel buiten beschouwing gelaten.

Beslissing
De kantonrechter:

verwijst de zaak naar de rolzitting van 22 september 2026 om 10:00 uur voor het nemen van een akte door eisende partij als hierboven omschreven;

bepaalt dat eisende partij de akte tenminste twee weken vóór deze rolzitting aan gedaagde partij moet sturen, zoals hiervoor is bepaald;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. C. Kraak, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.

Menu

FILTER OP CONTENT

ECLI:NL:RBAMS:2026:8718

Rechtbank Amsterdam 3 September 2026

Uitspraak

Word lid van PONT | Omgeving

Algemeen

Service

Navigeer

Berghauser Pont Mediagroep

CONTACT

Menu

FILTER OP CONTENT

ECLI:NL:RBAMS:2026:8718

Rechtbank Amsterdam 3 September 2026

Uitspraak

Meld je aan voor de nieuwsbrief

Word lid van PONT | Omgeving

Algemeen

Service

Navigeer

Berghauser Pont Mediagroep

CONTACT