Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken nog niet kunnen vaststellen in afwachting van hulpverleningstrajecten bij Kracht. Doorverwijzing UHA. Aangehouden pro forma.
Rechtbank Den Haag 3 August 2026
Uitspraak
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2026:19961
Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
20-07-2026
Datum publicatie
03-08-2026
Zaaknummer
C/09/665072 / FA RK 24-2909
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBDHA:2026:19961text/xmlpublic2026-08-03T15:17:422026-07-20Raad voor de RechtspraaknlRechtbank Den Haag2026-06-19C/09/665072 / FA RK 24-2909UitspraakEerste aanleg - enkelvoudigBeschikkingNLDen HaagCiviel recht; Personen- en familierechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19961text/htmlpublic2026-08-03T15:17:182026-08-03Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:RBDHA:2026:19961 Rechtbank Den Haag , 19-06-2026 / C/09/665072 / FA RK 24-2909 Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken nog niet kunnen vaststellen in afwachting van hulpverleningstrajecten bij Kracht. Doorverwijzing UHA. Aangehouden pro forma.
Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige kamer Rekestnummer: FA RK 24-2909
Zaaknummer: C/09/665072
Datum beschikking: 19 juni 2026 Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken Beschikking op het op 19 april 2024 ingekomen verzoek van:
[de vader] , de vader,
wonend op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. A. Vijftigschild te Leidschendam. Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de moeder] , de moeder,
wonend op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. P. Celikkal te ’s-Gravenhage. Procedure Bij beschikking van 29 april 2025 heeft de rechtbank een definitieve beslissing ter zake van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken aangehouden in afwachting van het onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad). Dat onderzoek dient antwoord te geven op de vragen: of en welke hulpverlening er ingezet wordt voor [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ; of er sprake is van een zodanige situatie dat een regeling over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken in strijd te achten is met de zwaarwegende belangen van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] , en zo neen, welke regeling over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken in het belang van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] is te achten en de rechtbank te adviseren over de wijze waarop dat contact gerealiseerd kan worden. De rechtbank heeft opnieuw kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook:
- de brief van de Raad van 29 december 2025, met als bijlage het rapport en advies met kenmerk SK-1-65GOHGQ. Op 22 mei 2026 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de vader, bijgestaan door zijn advocaat; de moeder, bijgestaan door haar advocaat en tolk A. El Mourabit;
[naam 1] en [naam 2] namens de Raad. Verzoek en verweer Het verzoek strekt nu nog tot:
vaststelling van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] , in die zin dat:- in de evenweken: de kinderen van maandag tot en met woensdag (naar de rechtbank begrijpt tot 19.00 uur) bij de vader zullen zijn en bij de moeder van donderdag tot zondagavond 19.00 uur:- in de oneven weken: de kinderen van maandag tot en met woensdag 19.00 uur bij de moeder zullen zijn en bij de vader van donderdag tot zondagavond 19.00 uur,
een en ander met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De moeder voert verweer tegen de verzochte zorgregeling. Dit verweer zal hierna – voor zover nodig – worden besproken. Beoordeling De rechtbank handhaaft al hetgeen bij genoemde beschikking is overwogen en beslist, voor zover in deze beschikking niet anders wordt overwogen of beslist. Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Nu de gewone verblijfplaats van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op het verzoek tot vaststelling van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken.
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253a in samenhang met artikel 1:377e lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechtbank op verzoek van de ouders, een beslissing over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (hierna ook: zorgregeling) alsmede een door de ouders onderling getroffen zorgregeling wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd, of dat bij het nemen van de beslissing van onvolledige of onjuiste gegevens is uitgegaan. Uitkomsten raadsonderzoek
De Raad heeft op verzoek van deze rechtbank een raadsonderzoek uitgevoerd. De eerder geadviseerde traumascreening bij de kinderen heeft nog niet plaatsgevonden. De Raad vindt het belangrijk dat dit advies (alsnog) opgevolgd wordt en dat de benodigde hulpverlening gaat starten. Kracht kan hierbij ondersteunen, evenals bij het voeren van kindgesprekken ter voorbereiding op begeleide omgang, het voeren van oudergesprekken gericht op de begeleide omgang en het bieden van begeleide omgang en Parallel Solo Ouderschap. Nu de hulpverlening nog niet is opgestart, kan de Raad vooralsnog geen adviezen geven over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken. In het raadsrapport adviseert de Raad aan de rechtbank om de behandeling aan te houden voor een periode van negen maanden om de ouders de gelegenheid te geven in de tussenliggende periode hulpverlening te doen starten. Inhoudelijke beoordeling
De rechtbank sluit zich aan bij de bevindingen van het raadsonderzoek, die tijdens de zitting met partijen zijn besproken. Hieruit blijkt dat de ouders nog niet zijn aangemeld bij Kracht, hetgeen noodzakelijk is voor het starten van de hulpverlening. Beide ouders hebben op de zitting de bereidheid uitgesproken om deel te nemen aan het traject ouderschapsbemiddeling en omgangsbegeleiding. De rechtbank zal de ouders en de kinderen in de gelegenheid stellen deel te nemen aan deze trajecten, zoals blijkt uit het proces-verbaal van doorverwijzing dat aan deze beschikking is gehecht. Dit proces-verbaal is al per email verzonden naar Kenniscentrum Kind en Scheiding voor deelname aan voornoemd trajecten en/of training en aanmelding bij de betreffende uitvoerende hulpverleningsinstantie. De rechtbank zal (een kennisgeving van) deze beschikking per post zenden aan Kenniscentrum Kind en Scheiding. Hoewel de rechtbank ouders hiertoe niet rechtstreeks kan verwijzen, wordt aan Kracht verzocht traumascreening in te zetten voor de kinderen en samen met de ouders te onderzoeken welke ondersteuning en begeleiding nodig is om het contact tussen de vader en de kinderen duurzaam te herstellen. De ouders dienen hiertoe ook zelf contact op te nemen met Kracht. De rechtbank acht het wenselijk dat de hulpverlening voor de kinderen parallel aan de begeleide omgang plaatsvindt. Gestart kan worden gestart met begeleide omgang, éénmaal per twee weken gedurende één uur. Partijen kunnen in onderling overleg en in samenwerking met de hulpverlening het contact uitbreiden, mits hiervoor draagvlak bestaat bij de kinderen. De rechtbank gaat ervan uit dat de ouders de adviezen van de hulpverlening daarbij zullen opvolgen. De rechtbank verzoekt de ouders om de rechtbank tijdig te informeren over het verloop van voornoemd trajecten. Van de uitvoerende hulpverleningsinstantie verwacht de rechtbank dat – zoals op de zitting met de ouders is besproken – zij de eindrapportage over het verloop van de trajecten indient op de hierna vermelde wijze. De hulpverleningsinstantie kan de rechtbank tussentijds informeren als daartoe aanleiding is. Als de trajecten niet hebben geleid tot een positief resultaat dient de instantie de eindrapportage ook tegelijkertijd te zenden aan de Raad. De griffier van de rechtbank stuurt binnen één week na ontvangst van deze rapportage een afschrift van de beschikking en van de voor de beoordeling relevante processtukken aan de Raad. Aan de hand hiervan zal de Raad bezien of er nader onderzoek van de Raad noodzakelijk is. De Raad wordt verzocht binnen twee weken na ontvangst van de stukken de rechtbank hierover te informeren en, indien de Raad onderzoek noodzakelijk acht, dit te verrichten en daarvan bij de rechtbank een rapport in te dienen. De rechtbank zal de beslissing in deze procedure ten aanzien van de zorgregeling aanhouden in afwachting van de hulpverleningstrajecten en zal de zaak pro forma aanhouden voor negen maanden tot 1 april 2027. Beslissing De rechtbank: *
stelt vast dat partijen, te weten:
[de vader] (de vader),
wonende aan de [adres 1] ,
en
[de moeder] (de moeder),
wonende aan de [adres 2] , bij (aangehecht) proces-verbaal van doorverwijzing zijn verwezen naar Kenniscentrum Kind en Scheiding, met voorkeur voor Kracht voor deelname aan de trajecten Omgangsbegeleiding en Ouderschapsbemiddeling en voor aanmelding bij de uitvoerende hulpverleningsinstantie; beveelt de griffier binnen twee dagen na heden een afschrift van (de kennisgeving van) deze beschikking te zenden naar Kenniscentrum Kind en Scheiding, [adres 3] en de Raad voor de Kinderbescherming; bepaalt dat partijen de rechtbank vóór na te melden pro formadatum informeren omtrent het verloop van voornoemd traject; bepaalt dat de uitvoerende hulpverleningsinstantie de rechtbank (tussentijds) rapporteert omtrent het verloop van voornoemd traject, met kopie aan beide ouders daarvan; bepaalt dat de griffier binnen één week na ontvangst van de rapportage van een niet positief afgerond traject een afschrift van de processtukken aan de Raad voor de Kinderbescherming toestuurt; verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming bij een niet positief verlopen traject te bezien of raadsonderzoek noodzakelijk is met inachtneming van hetgeen de rechtbank daarover in de overwegingen heeft opgenomen, de rechtbank daarover binnen twee weken te informeren en, indien dat onderzoek noodzakelijk geacht wordt, dit onderzoek te verrichten met het hiervoor omschreven doel en daarover aan de rechtbank te rapporteren en advies uit te brengen; *
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; *
houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van een regeling inzake de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken aan tot 1 april 2027 pro forma.
Deze beschikking is gegeven door mr. A. Emmens, kinderrechter, bijgestaan door T.A.L. Ravenhorst als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 juni 2026.
