Menu

Filter op
content
PONT Omgeving
  • PONT home
    • molen

    ECLI:NL:RBGEL:2022:7645

    ECLI:NL:RBGEL:2022:7645

    Na-isoleren van spouwmuren met verlijmde grafietparels. Lijm lost na 3 tot 6 jaar op. Parels stromen dan uit de spouwmuur. Vonnis waarin het voorschot voor loon en kosten van de deskundige wordt verhoogd. Zie ECLI:NL:RBGEL:2022:6005 voor het eindvonnis.

    Rechtbank Gelderland 23 September 2026

    Uitspraak

    ECLI ECLI:NL:RBGEL:2022:7645
    Instantie Rechtbank Gelderland
    Datum uitspraak 23-09-2026
    Datum publicatie 23-09-2026
    Zaaknummer C/05/360892 / HA ZA 19-104
    Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
    Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig
    ECLI:NL:RBGEL:2022:7645 text/xml public 2026-09-23T16:06:44 2026-09-23 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Gelderland 2022-02-09 C/05/360892 / HA ZA 19-104 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Arnhem Civiel recht; Burgerlijk procesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2022:7645 text/html public 2026-09-23T15:59:20 2026-09-23 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBGEL:2022:7645 Rechtbank Gelderland , 09-02-2022 / C/05/360892 / HA ZA 19-104
    Na-isoleren van spouwmuren met verlijmde grafietparels. Lijm lost na 3 tot 6 jaar op. Parels stromen dan uit de spouwmuur. Vonnis waarin het voorschot voor loon en kosten van de deskundige wordt verhoogd. Zie ECLI:NL:RBGEL:2022:6005 voor het eindvonnis.

    vonnis
    RECHTBANK GELDERLAND
    Team kanton en handelsrecht
    Zittingsplaats Arnhem
    zaaknummer / rolnummer: C/05/360892 / HA ZA 19-104
    Vonnis van 9 februari 2022

    in de zaak van
    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    NEOPIXELS INSULATION B.V.,

    gevestigd te Nijmegen,

    eiseres in conventie,

    verweerster in reconventie,

    advocaat mr. M.R. Ruygvoorn te Utrecht,
    tegen
    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [gedaagde] B.V.,

    gevestigd te [vestigingsplaats] ,

    gedaagde in conventie,

    eiseres in reconventie,

    advocaat mr. E.W.J. van Dijk te Elst Gld.
    Partijen zullen hierna Neopixels en [gedaagde] genoemd worden.
    <nr>1</nr>De procedure 1.1.
    Het verloop van de procedure blijkt uit:

    het tussenvonnis van 9 juni 2021
    de e-mail van [deskundige] van 11 januari 2022
    de e-mail van 14 januari 2022 van [gedaagde]
    de rolbeslissing van 19 januari 2022
    de brief van Neopixels van 24 januari 2022.
         1.2.
    Ten slotte is vonnis bepaald.
    <nr>2</nr>De verdere beoordeling, zowel in conventie als in reconventie 2.1.
    De deskundige verlangt een nader voorschot van € 1.452,00 inclusief btw, ter dekking van de kosten van werkzaamheden die nodig zijn om alsnog op alle opmerkingen en verzoeken van partijen te responderen. [gedaagde] heeft laten wat dat zij met de verhoging van het voorschot akkoord is. Neopixels ook, zij het onder protest.
    2.2.
    Bij deze stand van zaken bestaat aanleiding op de voet van art. 195 Rv een nader voorschot op te leggen ter hoogte van het verzochte bedrag. In de rede ligt partijen voor gelijke delen met de betaling van dit nadere voorschot te belasten, zoals steeds is gebeurd.
     2.3.
    Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
    <nr>3</nr>De beslissing
    De rechtbank
    3.1.
    bepaalt dat Neopixels en [gedaagde] uiterlijk op 23 februari 2022 als nader voorschot op de kosten van de deskundige ieder een bedrag van € 726,00 ter griffie van deze rechtbank dienen te deponeren door voldoening van de nota die het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak zal toesturen,
     3.2.
    bepaalt dat de griffier onmiddellijk na betaling van dit voorschot de deskundige hiervan in kennis zal stellen en dat de deskundige pas dan zijn onderzoek behoeft te vervolgen,
     3.3.
    bepaalt dat de deskundige uiterlijk op 13 april 2022 een schriftelijk en ondertekend rapport zal inleveren waarin genoegzaam op de opmerkingen en verzoeken van partijen wordt gerespondeerd,
     3.4.
    verwijst de zaak naar de rolzitting van vier weken na de datum waarop het definitieve rapport ter griffie is ingeleverd voor het nemen van een conclusie na deskundigenbericht aan de zijde van Neopixels, waarna [gedaagde] een conclusie na deskundigenbericht zal mogen nemen,
     3.5.
    houdt iedere verdere beslissing aan.

    Dit vonnis is gewezen door mr. D. Vergunst en in het openbaar uitgesproken op 9 februari 2022.

    Artikel delen

    Word lid van PONT | Omgeving

  • Toegang tot Kennisbank
  • Lees e-books
  • Contact met vakgenoten
  • Eigen nieuwsoverzicht
    • WORD LID

    Algemeen

    Service

    Navigeer

    Berghauser Pont Mediagroep

    CONTACT

    𝕏

    Copyright 2026 Berghauser Pont | Website gemaakt door Buro Zero