adoptie door pleegouders, wijziging voornaam en wijziging geslachtsnaam
Rechtbank Gelderland 4 August 2026
Uitspraak
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2026:6170
Instantie
Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak
31-07-2026
Datum publicatie
04-08-2026
Zaaknummer
C/05/461967
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBGEL:2026:6170text/xmlpublic2026-08-04T10:19:042026-07-31Raad voor de RechtspraaknlRechtbank Gelderland2026-07-17C/05/461967UitspraakEerste aanleg - enkelvoudigBeschikkingNLArnhemCiviel recht; Personen- en familierechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6170text/htmlpublic2026-08-04T10:17:582026-08-04Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:RBGEL:2026:6170 Rechtbank Gelderland , 17-07-2026 / C/05/461967 adoptie door pleegouders, wijziging voornaam en wijziging geslachtsnaam
beschikking RECHTBANK GELDERLAND Familie- en jeugdrecht Zittingsplaats Arnhem Zaakgegevens: C/05/461967 / FA RK 26-173
Datum uitspraak: 17 juli 2026
beschikking adoptie op het verzoek van
[naam pleegvader] en [naam pleegmoeder] ,
echtgenoten, hierna te noemen: respectievelijk de pleegvader en de pleegmoeder,
tezamen: de pleegouders,
beide wonende in [woonplaats] ,
advocaat: mr. E.J. Appelman in Alkmaar betreffende
[naam kind]
, geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [het kind] . De rechtbank merkt als belanghebbende aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
<nr>1</nr>Het verloop van de procedure1.1. Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoekschrift, ingekomen op 17 december 2025;
- de brief van de Raad voor de Kinderbescherming (hierna te noemen: de Raad) van 26 januari 2026;
- een F9-formulier met bijlage (aangepaste productie 7) van mr. Appelman, ingekomen op 12 maart 2026;
- het rapport van de Raad van 17 maart 2026;
- een aanvullend verzoek voornaamswijziging, ingekomen 29 juni 2026. 1.2. Tijdens de mondelinge behandeling van 29 juni 2026 zijn gehoord: de pleegouders, bijgestaan door mr. E.P.J. Appelman; de moeder (telefonisch); een vertegenwoordigster van de Raad.
<nr>2</nr>De feiten2.1. De pleegouders zijn op [huwelijksdatum] te [huwelijksplaats] met elkaar gehuwd. 2.2.
[het kind] woont sinds zijn geboorte bij de pleegouders. 2.3. Bij beschikking van de rechtbank Rotterdam van 14 februari 2020 is het ouderlijk gezag van de moeder beëindigd en is de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering benoemd tot voogd over [het kind] . 2.4. Bij beschikking van 27 september 2022 van de rechtbank Amsterdam is de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering ontslagen van de voogdij over [het kind] en zijn de pleegouders tot voogd over [het kind] benoemd.
<nr>3</nr>Het verzoek en verweer3.1. De pleegouders verzoeken de rechtbank de adoptie van [het kind] door hen uit te spreken. Aanvullend hebben zij verzocht de voornaam van [het kind] te wijzigen in [voornamen kind] . 3.2. De pleegouders willen graag dat het tot adoptie komt. [het kind] woont vanaf zijn geboorte bij de pleegouders. De pleegouders hebben de moeder van [het kind] al een paar weken voor zijn geboorte ontmoet en er was, ondanks alle emoties, meteen een klik. De moeder van [het kind] wilde het beste voor [het kind] en heeft hem vrijwillig in het gezin van de pleegouders laten plaatsen. De relatie met de moeder van [het kind] is altijd goed gebleven en zij zien haar nog maandelijks met [het kind] . De pleegouders beschouwen [het kind] vanaf dag één als hun zoon en zijn dankbaar dat zij van de moeder voor hem mogen zorgen. De pleegouders hebben verklaard dat zij willen dat [het kind] na de adoptie de geslachtnaam [achternaam] zal dragen. Zij hebben verder aanvullend verzocht een tweede voornaam aan de naam [het kind] toe te voegen om zo een extra persoonlijk stukje van hen aan [het kind] mee te geven. Vanuit de geloofsovertuiging van de pleegouders is dat, in samenspraak met [het kind] , de naam [nieuwe voornaam] geworden. 3.3. De moeder heeft laten weten dat zij akkoord gaat met de adoptie van [het kind] door de pleegouders. Zij kan ook instemmen met een wijziging van de voor- en achternaam van [het kind] .
<nr>4</nr>Het advies van de Raad4.1. De Raad heeft in het rapport van 17 maart 2026 de rechtbank geadviseerd om het verzoek van de pleegouders tot adoptie van [het kind] toe te wijzen. Volgens de Raad is deze adoptie in het belang van [het kind] . De Raad heeft dit advies – samengevat – als volgt onderbouwd. 4.2.
[het kind] verblijft al vanaf zijn geboorte bij de pleegouders en zij vinden de
voorgeschiedenis van [het kind] belangrijk. Zijn moeder en zijn halfbroertje en halfzusje staan hierbij centraal, waarbij de pleegouders de belangen van [het kind] vooropstellen. De pleegouders zetten zich ervoor in dat [het kind] contact blijft houden met zijn moeder en zijn halfbrusjes en schakelen hulp in waar nodig. Er zijn momenteel geen zorgen over de ontwikkeling van [het kind] en het gaat goed met hem in het gezin van de pleegouders. Door de adoptie verwacht de Raad dat [het kind] (op latere leeftijd) zal ervaren dat hij gewenst is en volwaardig onderdeel uitmaakt van het gezin. Ten aanzien van de geslachtsnaamwijziging heeft de Raad, evenals de moeder, geen bezwaar. 4.3. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de Raad het advies gehandhaafd. De Raad kan zich ook vinden in het aanvullende verzoek van de pleegouders ten aanzien van de wijziging van de voornaam van [het kind] , vooral nu de moeder daar ook mee instemt.
<nr>5</nr>De beoordeling De ontvankelijkheid 5.1. Naar het oordeel van de rechtbank zijn verzoekers ontvankelijk in hun verzoek, nu aan de in de artikel 1:227 lid 2 BW gestelde samenlevingstermijn van drie jaren is voldaan. De inhoudelijke beoordeling
De adoptie 5.2. Een verzoek tot adoptie kan alleen worden toegewezen, indien:
- de adoptie in het kennelijk belang van het kind is;
- op het tijdstip van het verzoek tot adoptie vaststaat en voor de toekomst redelijkerwijs te voorzien is dat het kind niets meer van zijn ouder of ouders in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft, en
- aan de voorwaarden, genoemd in artikel 1:228 BW, wordt voldaan. 5.3. De voorwaarden voor adoptie zijn:
a. dat het kind op de dag van het eerste verzoek minderjarig is, en dat het kind, indien het op de dag van het verzoek twaalf jaar of ouder is, ter gelegenheid van zijn verhoor niet van bezwaren tegen toewijzing van het verzoek heeft doen blijken;
b. dat het kind niet een kleinkind van een adoptant is;
c. dat de adoptant of ieder der adoptanten ten minste achttien jaren ouder dan het kind is;
d. dat geen der ouders het verzoek tegenspreekt;
e. dat de minderjarige moeder van het kind op de dag van het verzoek de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt;
f. dat de adoptant of de adoptanten het kind gedurende ten minste een jaar heeft of hebben verzorgd en opgevoed;
g. dat de ouder of ouders niet of niet langer het gezag over het kind hebben. 5.4. De rechtbank vindt met de Raad dat de adoptie in het belang van [het kind] is en stelt
vast dat aan alle voorwaarden voor adoptie is voldaan. [het kind] woont al vanaf zijn geboorte bij
de pleegouders en is direct opgenomen in het pleeggezin. Uit de stukken en de toelichting
tijdens de mondelinge behandeling blijkt dat [het kind] niets meer van zijn moeder als ouder te
verwachten heeft en dat zij achter de adoptie van [het kind] door de pleegouders staat. De moeder kan [het kind] niet bieden wat hij nodig heeft en vindt dat hij bij de pleegouders op de juiste plek zit. De pleegouders zetten zich ervoor in dat [het kind] contact blijft houden met zijn moeder en zijn halfbrusjes en dat is voor [het kind] ontzettend fijn. [het kind] heeft bij de pleegouders een stabiele basis om zich verder te kunnen ontwikkelen. Het is belangrijk dat door de adoptie wordt bevestigd dat hij bij het gezin [achternamen pleegouders] hoort en daar verder kan wortelen. De rechtbank zal het verzoek tot adoptie van [het kind] daarom toewijzen. De geslachtsnaam 5.5. In artikel 1:5 lid 3 BW staat hierover het volgende. Indien een kind door adoptie in familierechtelijke betrekking komt te staan tot beide adoptanten van verschillend geslacht, die met elkaar zijn gehuwd, heeft het kind de geslachtsnaam van de vader, tenzij de adoptanten ter gelegenheid van de adoptie gezamenlijk verklaren dat het kind de geslachtsnaam van de moeder, de oorspronkelijke geslachtsnaam of de geslachtsnaam van beide adoptanten in een vrij te bepalen volgorde of van één van hen in combinatie met de oorspronkelijke geslachtsnaam van het kind in een vrij te bepalen volgorde zal hebben. 5.6. De pleegouders hebben een gewijzigde verklaring, ondertekend op 10 maart 2026, overgelegd waaruit blijkt zij ervoor kiezen dat [het kind] de geslachtsnaam ‘ [achternaam] ’ zal dragen. Dit is een keuze van de adoptie-ouders, zodat een beslissing ter zake achterwege kan blijven. Niettemin zal de rechtbank hieronder verstaan dat [het kind] voortaan de geslachtnaam “ [achternaam] ” zal dragen. De voornaamswijziging 5.7. Voor wat betreft het verzoek tot voornaamswijziging bepaalt artikel 1:4 lid 4 BW
dat wijziging van de voornaam op verzoek van de betrokken persoon kan worden gelast door de rechtbank. Voor wijziging van de voornaam moet er een zwaarwegend belang zijn. 5.8. De pleegouders hebben toegelicht dat zij vanuit hun geloofsovertuiging graag de naam [nieuwe voornaam] aan de voornaam van [het kind] willen toevoegen. Deze naam vonden zij qua betekenis het beste bij [het kind] passen en [het kind] zelf vond dit ook een hele mooie naam. Hoewel het verzoek tot voornaamswijziging erg laat is ingediend, vindt de rechtbank gelet op wat de pleegouders hierover naar voren hebben gebracht dat de goede procesorde niet is geschaad en dat zij een voldoende zwaarwichtig belang hebben bij wijziging van de voornaam van [het kind] . De gevraagde namen zijn niet ongepast en stemmen niet overeen met bestaande geslachtsnamen. De toevoeging van een extra voornaam zal [het kind] nog meer het gevoel geven dat hij tot het gezin van de pleegouders hoort. De gevraagde wijziging is daarom naar het oordeel van de rechtbank geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4 lid 2 BW.
<nr>6</nr>De beslissing De rechtbank: 6.1. spreekt de adoptie uit van:
- [naam kind], geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats]
door
[naam pleegvader]
, geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats]
en [naam pleegmoeder], geboren [geboortedatum] te [geboorteplaats] ; 6.2. verstaat dat [het kind] na de adoptie de geslachtsnaam [achternaam] zal dragen; 6.3. gelast de wijziging van de voornaam van [het kind] in [voornamen kind] , zodat hij voortaan
voluit zal heten: [nieuwe naam kind]; 6.4. gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [geboortegemeente kind] om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de adoptie en de voornaamswijziging; 6.5. bepaalt dat de griffier van deze rechtbank daartoe een afschrift van deze beschikking aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [geboortegemeente kind] te zenden, zodra de uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan. Deze beschikking is gegeven door mr. A.E.M. Overkamp, (kinder)rechter, in tegenwoordigheid van mr. D.B.T. Koster als griffier en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2026. Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
-door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
-door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Artikel 1:227 lid 3 BW. Artikel 1:228 lid 1 BW.
