adoptie door pleegouders, wijziging voornaam en wijziging geslachtsnaam
Rechtbank Gelderland 4 August 2026
Uitspraak
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2026:6171
Instantie
Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak
31-07-2026
Datum publicatie
04-08-2026
Zaaknummer
C/05/461223
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBGEL:2026:6171text/xmlpublic2026-08-04T10:46:362026-07-31Raad voor de RechtspraaknlRechtbank Gelderland2026-07-17C/05/461223UitspraakEerste aanleg - enkelvoudigBeschikkingNLArnhemCiviel recht; Personen- en familierechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6171text/htmlpublic2026-08-04T10:46:142026-08-04Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:RBGEL:2026:6171 Rechtbank Gelderland , 17-07-2026 / C/05/461223 adoptie door pleegouders, wijziging voornaam en wijziging geslachtsnaam
beschikking RECHTBANK GELDERLAND Familie- en jeugdrecht Zittingsplaats Arnhem Zaakgegevens: C/05/461223 / FA RK 25-4393
Datum uitspraak: 17 juli 2026
beschikking adoptie in de zaak van
[naam pleegvader] en [naam pleegmoeder] ,
echtgenoten, hierna te noemen: respectievelijk de pleegvader en de pleegmoeder,
tezamen: de pleegouders,
beide wonende in [woonplaats] ,
advocaat: mr. E.J. Appelman in Alkmaar betreffende
[naam kind]
, geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [het kind] . De rechtbank merkt als belanghebbenden aan:
[naam moeder]
,
hierna te noemen: de moeder,
wonende in [woonplaats] ,
[naam vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende in [woonplaats] .
<nr>1</nr>Het verloop van de procedure1.1. Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: het verzoekschrift, ingekomen op 17 december 2025; de brief van de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) van 26 januari 2026;
- het rapport van de Raad van 23 maart 2026;
- een aanvullend verzoek voornaamswijziging, ingekomen op 29 juni 2026. 1.2. Tijdens de mondelinge behandeling van 29 juni 2026 zijn gehoord: de pleegouders, bijgestaan door mr. E.P.J. Appelman; de vader; een vertegenwoordigster van de Raad. 1.3. De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. 1.4.
[het kind] is in de gelegenheid gesteld zijn mening over het verzoek aan de rechtbank te geven. Hij heeft hiervan geen gebruik gemaakt.
<nr>2</nr>De feiten2.1. De pleegouders zijn op [huwelijksdatum] te [huwelijksplaats] met elkaar gehuwd. 2.2.
[het kind] woont sinds februari 2017 bij de pleegouders. 2.3. Bij beschikking van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, van 28 februari 2017 is het gezag van de ouders over [het kind] beëindigd en is de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering benoemd tot voogd over [het kind] . 2.4. Bij beschikking van de rechtbank Amsterdam van 11 november 2020 is de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering ontslagen van de voogdij over [het kind] en zijn de pleegouders tot voogd over [het kind] benoemd.
<nr>3</nr>Het verzoek en verweer3.1. De pleegouders verzoeken de rechtbank de adoptie van [het kind] door hen uit te spreken. Aanvullend hebben zij verzocht de voornaam van [het kind] te wijzigen in [voornamen] . 3.2. De pleegouders willen graag dat het tot adoptie van [het kind] komt. [het kind] woont sinds hij vier maanden oud is in het gezin van de pleegouders. Het contact met de ouders van [het kind] is na zijn eerste verjaardag drastisch verminderd maar het contact met de grootouders vaderszijde is daarentegen steeds verder uitgebreid. De contacten met de grootouders zijn onderling warm en respectvol en [het kind] ziet hen maandelijks. Ook blijft [het kind] tijdens vakanties bij zijn grootouders logeren en komen de grootouders op de verjaardag van [het kind] en de andere pleegzonen van de pleegouders. Doordat er geen contact met de vader en de moeder van [het kind] was hebben de pleegouders in de loop der jaren steeds meer de rol van ouder op zich genomen. [het kind] is als het ware echt hun kind geworden en ze hebben met hem een echte ouder-kind band. [het kind] doet het heel erg goed; hij is zorgzaam voor iedereen. De pleegouders zijn enorm trots op hem en houden zielsveel van hem. De pleegouders hebben verklaard dat zij willen dat [het kind] na de adoptie de geslachtnaam [achternaam pleegouders] zal dragen. Zij hebben verder aanvullend verzocht een tweede voornaam aan de naam [het kind] toe te voegen om zo een extra persoonlijk stukje van hen aan [het kind] mee te geven. Vanuit hun geloofsovertuiging is dat in overleg met [het kind] de naam [nieuwe naam kind] geworden. 3.3. De moeder heeft in een e-mailbericht van 25 november 2025, mede via haar begeleidster van Zozijn, laten weten dat zij achter de adoptie en de geslachtsnaamwijziging staat. 3.4. De vader laat weten dat hij achter de adoptie van [het kind] door de pleegouders staat. [het kind] heeft het goed bij hen en hij had het niet beter kunnen treffen. De vader heeft wel moeite met een wijziging van de voor- en achternaam van [het kind] . Hij vindt [het kind] nog niet oud genoeg om daarin te kiezen.
<nr>4</nr>Het advies van de Raad4.1. De Raad heeft in zijn rapport van 23 maart 2026 de rechtbank geadviseerd om het verzoek van de pleegouders tot adoptie van [het kind] toe te wijzen. Volgens de Raad is deze adoptie in het belang van [het kind] . De Raad heeft dit advies – samengevat – als volgt onderbouwd. 4.2.
[het kind] verblijft al vanaf zijn vierde maand in het gezin van de pleegouders. De pleegouders vinden de voorgeschiedenis van [het kind] belangrijk. Zijn moeder, vader en grootouders staan hierbij centraal, waarbij de pleegouders de belangen van [het kind] voorop stellen. De pleegouders hebben de grootouders van [het kind] , die erg betrokken zijn op [het kind] maar ook op de rest van het gezin, in hun familie opgenomen en schakelen hulp in voor [het kind] waar nodig. Er zijn momenteel geen zorgen over de ontwikkeling van [het kind] en het gaat goed met hem in het gezin van de pleegouders. Door de adoptie verwacht
de Raad dat [het kind] (op latere leeftijd) zal ervaren dat hij gewenst is en volwaardig
onderdeel uitmaakt van het gezin. Ten aanzien van de geslachtsnaamwijziging merkt de Raad op dat de moeder daar geen bezwaar tegen heeft maar de vader wel. Hij hecht veel waarde aan het behouden van de naam [achternaam vader] voor [het kind] , eventueel met een dubbele achternaam. De Raad is van mening dat [het kind] nog niet kan overzien wat de impact van een geslachtsnaamswijziging op latere leeftijd kan zijn en vindt het voor de identiteit van [het kind] van belang dat hij zijn familienaam kan behouden. De keus van [het kind] om ook qua familienaam bij zijn pleegouders te horen, kan de Raad zich echter ook indenken. Door zijn achternaam bij de adoptie te wijzigingen in [het kind] [achternaam pleegouders] - [achternaam vader] , hoort hij qua naam bij zijn pleegouders en behoudt hij ook nog zijn geboorte familienaam. 4.3. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de Raad het advies gehandhaafd. Ten aanzien van het aanvullende verzoek van de pleegouders tot wijziging van de voornaam van [het kind] laat de Raad weten dat deze wens niet eerder ter sprake is gekomen en dat de Raad zich daar vanwege de late indiening niet op heeft kunnen voorbereiden.
<nr>5</nr>De beoordeling De ontvankelijkheid 5.1. Naar het oordeel van de rechtbank zijn verzoekers ontvankelijk in hun verzoek, nu
aan de in de artikel 1:227 lid 2 BW gestelde samenlevingstermijn van drie jaren is voldaan. De inhoudelijke beoordeling
De adoptie 5.2. Een verzoek tot adoptie kan alleen worden toegewezen, indien:
- de adoptie in het kennelijk belang van het kind is;
- op het tijdstip van het verzoek tot adoptie vaststaat en voor de toekomst redelijkerwijs te voorzien is dat het kind niets meer van zijn ouder of ouders in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft, en
- aan de voorwaarden, genoemd in artikel 1:228 BW, wordt voldaan. 5.3. De voorwaarden voor adoptie zijn:
a. dat het kind op de dag van het eerste verzoek minderjarig is, en dat het kind, indien het op de dag van het verzoek twaalf jaar of ouder is, ter gelegenheid van zijn verhoor niet van bezwaren tegen toewijzing van het verzoek heeft doen blijken;
b. dat het kind niet een kleinkind van een adoptant is;
c. dat de adoptant of ieder der adoptanten ten minste achttien jaren ouder dan het kind is;
d. dat geen der ouders het verzoek tegenspreekt;
e. dat de minderjarige moeder van het kind op de dag van het verzoek de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt;
f. dat de adoptant of de adoptanten het kind gedurende ten minste een jaar heeft of hebben verzorgd en opgevoed;
g. dat de ouder of ouders niet of niet langer het gezag over het kind hebben. 5.4. De rechtbank vindt met de Raad dat de adoptie in het belang van [het kind] is en stelt
vast dat aan alle voorwaarden voor adoptie is voldaan. [het kind] verblijft al vanaf zijn vierde maand in het gezin van de pleegouders en heeft het daar goed. Hij maakt feitelijk als volwaardig lid deel uit van het gezin. [het kind] en zijn pleegbroer zijn als echte broers met elkaar verbonden. [het kind] weet dat hij een moeder en een vader heeft, maar heeft zich erbij neergelegd dat zij geen rol spelen in zijn leven. Het contact met de grootouders vaderszijde is wel goed en dat is voor [het kind] erg fijn. Uit de stukken en de toelichting tijdens de zitting blijkt dat [het kind] niets meer van zijn ouders als ouders te verwachten heeft. De ouders staan ook achter de adoptie van [het kind] door de pleegouders. [het kind] heeft bij de pleegouders een stabiele basis om zich verder te kunnen ontwikkelen. Het is belangrijk dat door de adoptie wordt bevestigd dat hij bij het gezin [achternamen pleegouders] hoort, zodat hij daar echt kan wortelen en verder kan groeien. De rechtbank zal het verzoek tot adoptie van [het kind] daarom toewijzen. De geslachtsnaam 5.5. In artikel 1:5 lid 3 BW staat hierover het volgende. Indien een kind door adoptie in familierechtelijke betrekking komt te staan tot beide adoptanten van verschillend geslacht, die met elkaar zijn gehuwd, heeft het kind de geslachtsnaam van de vader, tenzij de adoptanten ter gelegenheid van de adoptie gezamenlijk verklaren dat het kind de geslachtsnaam van de moeder, de oorspronkelijke geslachtsnaam of de geslachtsnaam van beide adoptanten in een vrij te bepalen volgorde of van één van hen in combinatie met de oorspronkelijke geslachtsnaam van het kind in een vrij te bepalen volgorde zal hebben. 5.6. De pleegouders hebben een verklaring, ondertekend op 3 december 2025, overgelegd waaruit blijkt dat zij ervoor kiezen dat [het kind] de geslachtsnaam ‘ [achternaam pleegouders] ’ zal dragen. Dit is een keuze van de adoptie-ouders, waarover de rechtbank geen beslissing neemt , ook al heeft de vader hiertegen bezwaar. De rechtbank zal daarom hieronder slechts verstaan dat [het kind] voortaan de geslachtnaam “ [achternaam pleegouders] ” zal dragen. De voornaamswijziging 5.7. Voor wat betreft het verzoek tot voornaamswijziging bepaalt artikel 1:4 lid 4 BW
dat wijziging van de voornaam op verzoek van de betrokken persoon kan worden gelast door de rechtbank. Voor wijziging van de voornaam moet er een zwaarwegend belang zijn. 5.8. De pleegouders hebben toegelicht dat zij vanuit hun geloofsovertuiging graag de naam [nieuwe naam kind] aan de voornaam van [het kind] willen toevoegen. [het kind] zelf vond dit een hele mooie naam en hij past vanwege de betekenis ook goed bij [het kind] . Hoewel het verzoek tot voornaamswijziging erg laat is ingediend, is de rechtbank van oordeel dat de goede procesorde hierdoor niet is geschaad. Het gevolg was echter wel dat de vader ter zitting werd overvallen en liet blijken dat hij het met dat verzoek niet eens is. In zijn woorden: ‘ [het kind] is [het kind] ’. Desondanks is de rechtbank van oordeel dat de pleegouders, gelet op wat zij hierover naar voren hebben gebracht, een voldoende zwaarwegend belang hebben bij de verzochte voornaamswijziging. De gevraagde namen zijn niet ongepast en stemmen niet overeen met bestaande geslachtsnamen. De rechtbank heeft begrip voor de reactie van de vader maar deze weegt niet op tegen het belang van de pleegouders en, met name, [het kind] . Door toevoeging van een extra voornaam aan zijn eigen naam zal [het kind] nog meer het gevoel krijgen dat hij tot het gezin van de pleegouders hoort. De gevraagde wijziging is daarom naar het oordeel van de rechtbank geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4 lid 2 BW.
<nr>6</nr>De beslissing De rechtbank: 6.1. spreekt de adoptie uit van:
- [naam kind], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
door
[naam pleegvader]
, geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats]
en [naam pleegmoeder], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ; 6.2. verstaat dat [het kind] na de adoptie de geslachtsnaam [achternaam pleegouders] zal dragen; 6.3. gelast de wijziging van de voornaam van [het kind] in [voornamen] , zodat hij voortaan voluit zal heten: [nieuwe naam]; 6.4. gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Arnhem een latere vermelding van deze beschikking aan de daarvoor in aanmerking komende akte toe te voegen; 6.5. gelast de griffier van deze rechtbank daartoe een afschrift van deze beschikking aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Arnhem te zenden, zodra de uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan. Deze beschikking is gegeven door mr. A.E.M. Overkamp, (kinder)rechter, in tegenwoordigheid van mr. D.B.T. Koster als griffier en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2026. Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
-door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
-door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Artikel 1:227 lid 3 BW. Artikel 1:228 lid 1 BW.
