Menu

Filter op
content
PONT Omgeving

ECLI:NL:RBNHO:2026:6726

Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. Er is sprake van een positieve ontwikkeling bij de minderjarige en zij is toe aan meer zelfstandigheid. Gezien haar naderende meerderjarigheid, gaat de GI verlengde jeugdhulp aanvragen. Nu overdragen aan het vrijwillig kader is niet in het belang van de minderjarige omdat di...

Rechtbank Noord-Holland 4 August 2026

Uitspraak

ECLI:NL:RBNHO:2026:6726 text/xml public 2026-08-04T16:32:05 2026-06-08 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2026-05-22 C/15/377574 / JU RK 26-691 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Haarlem Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6726 text/html public 2026-08-04T16:31:53 2026-08-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2026:6726 Rechtbank Noord-Holland , 22-05-2026 / C/15/377574 / JU RK 26-691
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. Er is sprake van een positieve ontwikkeling bij de minderjarige en zij is toe aan meer zelfstandigheid. Gezien haar naderende meerderjarigheid, gaat de GI verlengde jeugdhulp aanvragen. Nu overdragen aan het vrijwillig kader is niet in het belang van de minderjarige omdat dit zou betekenen dat zij waarschijnlijk langer moet wachten op de juiste begeleiding en passende vervolgplek.
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie- en Jeugdrecht

Locatie Haarlem

Zaaknummer: C/15/377574 / JU RK 26-691

Datum uitspraak: 22 mei 2026

Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing

in de zaak van

de gecertificeerde instelling Stichting de Jeugd- & Gezinsbeschermers,

hierna te noemen: de GI,

gevestigd te Amsterdam,

over

[de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] in [plaats] ,

hierna te noemen: [de minderjarige] .

De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:

[de moeder] ,

hierna te noemen: de moeder,

wonende in [plaats] ,

[de vader] ,

hierna te noemen: de vader,

wonende in [plaats] ,

hierna gezamenlijk ook te noemen: de ouders.
<nr>1</nr>Het verloop van de procedure 1.1.
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

het verzoekschrift van 24 april 2026 met bijlagen;

de toetsing van het voorgenomen besluit tot verlenging van de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing na twee jaar door de Raad van 29 april 2026.
1.2.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 22 mei 2026. Daarbij waren aanwezig:

- de vader;

- de moeder;

- de GI, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de GI] , aanwezig via telefonische verbinding.
1.3.
De kinderrechter heeft [de minderjarige] naar haar mening gevraagd. [de minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [de minderjarige] heeft verteld.
<nr>2</nr>De feiten 2.1.
De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] .
2.2.
[de minderjarige] verblijft sinds juni 2023 op de groep [groep] van [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] .
2.3.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 29 mei 2024 [de minderjarige] onder toezicht gesteld en een machtiging verleend [de minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder. Beide maatregelen zijn bij beschikking van 19 mei 2025 verlengd tot 29 mei 2026.
<nr>3</nr>De verzoeken 3.1.
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] te verlengen tot aan haar meerderjarigheid. Ook verzoekt de GI de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling. De GI verzoekt de beslissingen uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
3.2.
De GI heeft de verzoeken โ€“ samengevat โ€“ als volgt onderbouwd. [de minderjarige] heeft het afgelopen jaar mooie stappen gezet en een stijgende lijn laten zien. Het is echter nog steeds onduidelijk waar [de minderjarige] gaat wonen wanneer zij meerderjarig is en het is nodig dat de GI betrokken blijft om hierop regie te voeren.
3.3.
Ter zitting heeft de GI hieraan toegevoegd dat [de minderjarige] op 6 juni 2026 een intake heeft voor beschermd wonen in [plaats] . Gezien de forse wachttijden voor beschermd wonen zal de GI verlengde jeugdhulp aanvragen om de huidige plaatsing van [de minderjarige] te waarborgen.
<nr>4</nr>De standpunten 4.1.
De moeder is het eens met het verzoek. De moeder hoopt dat snel een passende vervolgplek voor [de minderjarige] wordt gevonden. Op de groep [groep] zijn veel spanningen tussen andere groepsgenoten, wat ook voor onrust zorgt bij [de minderjarige] . De moeder is blij dat de GI betrokken is en staat achter het plan van de GI.
4.2.
De vader is het ook eens met het verzoek. Het gaat goed met [de minderjarige] en de vader hoopt dat het zo door blijft gaan.
<nr>5</nr>De mening van [de minderjarige] 5.1.
heeft verteld dat het goed met haar gaat. Zij heeft haar diploma gehaald en werkt nu fulltime. Zij is samen met haar praktijkbegeleider op zoek naar een woonplek in [plaats] . [de minderjarige] is het eens met de verzoeken.
<nr>6</nr>De beoordeling 6.1.
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] noodzakelijk in het belang van haar verzorging en opvoeding. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
6.2.
Ten tijde van de zitting op 19 mei 2025 bestonden er ernstige zorgen over de ontwikkeling van [de minderjarige] vanwege een terugval van [de minderjarige] in zorgelijke gedragspatronen, contact met haar oude, negatieve netwerk en een gestaakte schoolgang. Op dit moment is sprake van een positieve ontwikkeling bij [de minderjarige] en heeft zij het afgelopen jaar mooie stappen gemaakt. Zij is positief aanwezig op de groep, houdt zich aan de afspraken en is gestopt met blowen. Zij heeft zich ingezet voor positief contact met haar familie en haalt veel steun uit het contact met de ouders, haar zus en stiefbroertjes. Ook heeft zij het afgelopen jaar haar MBO 1 diploma gehaald en werkt zij nu fulltime bij de [winkel] .
6.3.
De GI, de hulpverlening en de ouders zijn van mening dat [de minderjarige] toe is aan een vervolgstap richting meer zelfstandigheid. Ook [de minderjarige] zelf wil dat graag. De GI heeft verschillende woonvormen onderzocht en geconcludeerd dat beschermd wonen het meest passend is voor haar. [de minderjarige] heeft hiervoor op 6 juni 2026 een intake bij de gemeente [gemeente] , waarna door de gemeente gekeken zal worden naar een geschikte plek voor [de minderjarige] .
6.4.
Een verlenging van de maatregelen is nodig zodat de GI regie kan voeren op het vinden van een passende vervolgplek voor [de minderjarige] en om de plaatsing van [de minderjarige] bij [groep] te waarborgen. Gezien de naderende meerderjarigheid van [de minderjarige] , moet daarnaast door de GI verlengde jeugdhulp aangevraagd worden. De kinderrechter is met de GI van oordeel dat het niet in het belang van [de minderjarige] is om nu over te dragen aan het vrijwillig kader, omdat dit zou betekenen dat [de minderjarige] waarschijnlijk langer moet wachten op de juiste begeleiding en passende vervolgplek. Daarnaast hebben de ouders aangegeven veel steun te ervaren aan de betrokkenheid van de GI en staat ook [de minderjarige] achter de verzoeken.
6.5.
De ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] zijn daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de maatregelen tot aan de meerderjarigheid van [de minderjarige] , te weten tot [datum] .
6.6.
De beslissing tot verlenging van de ondertoezichtstelling wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.
6.7.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
<nr>7</nr>De beslissing
De kinderrechter:
7.1.
verlengt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] tot [datum] ;
7.2.
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot [datum] ;
7.3.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. J. Lintjer, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 22 mei 2026, in aanwezigheid van mr. E.E. ten Kate als griffier, en vastgesteld en ondertekend op 3 juni 2026.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Amsterdam. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.

Artikel 1:260 BW.

Artikel 1:265c, tweede lid, BW.

Artikel 2 Besluit gezagsregisters.

Artikel delen