Herstelvonnis in verband met proceskostenveroordeling.
Rechtbank Overijssel 4 August 2026
Uitspraak
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2026:4717
Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
02-08-2026
Datum publicatie
04-08-2026
Zaaknummer
347769
Rechtsgebied
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBOVE:2026:4717text/xmlpublic2026-08-04T10:27:042026-08-02Raad voor de RechtspraaknlRechtbank Overijssel2026-07-22347769UitspraakEerste aanleg - enkelvoudigNLCiviel rechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4717text/htmlpublic2026-08-04T10:26:442026-08-04Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:RBOVE:2026:4717 Rechtbank Overijssel , 22-07-2026 / 347769 Herstelvonnis in verband met proceskostenveroordeling.
RECHTBANK Overijssel Civiel recht Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: C/08/347769 / KG ZA 26-117 Herstelvonnis van 22 juli 2026 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
G&G SALES INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd in Helmond,
eisende partij,
hierna te noemen: G&G,
advocaat: mr. K.J. Zomer, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
LUXURY BEDDING COMPANY B.V.,
gevestigd in Zwolle,
gedaagde partij,
hierna te noemen: LBC,
advocaat: mr S.A. Klos en mr. A. Ringnalda.
<nr>1</nr>Het verzoek tot verbetering1.1 Op 8 juli 2026 hebben mr. Klos en mr. Ringnalda namens LBC de rechtbank verzocht om het op 6 juli 2026 in deze zaak gewezen vonnis te verbeteren, in die zin dat in het dictum niet LBC, maar G&G in de proceskosten wordt veroordeeld, zoals ook voortvloeit uit rechtsoverweging 4.15. van het vonnis. 1.2 Op 8 juli (met een herinnering op 15 juli) heeft de rechtbank LBC in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. 1.3 Op 16 juli heeft mr. Zomer namens G&G aan de rechtbank meegedeeld geen bezwaar te hebben tegen toewijzing van het verzoek
<nr>2</nr>De beoordeling2.1 Op grond van artikel 31 lid 1 Rv verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing. 2.2 De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 6 juli 2026 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Uit de overwegingen in het vonnis volgt dat G&G in het ongelijk wordt gesteld. Als gevolg daarvan is zij in rechtsoverweging 4.15. veroordeeld in de proceskosten. De proceskostenveroordeling in het dictum (rechtsoverweging 5.2.) is echter uitgesproken tegen LBC. De rechtbank zal het verzoek van LBC tot verbetering van het vonnis dan ook als volgt toewijzen.
<nr>3</nr>De beslissing De rechtbank 3.1 bepaalt dat in rechtsoverweging 5.2. van het op 6 juli 2026 tussen partijen gewezen vonnis, waar staat: veroordeelt LBC in de proceskosten van € 1.366,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als LBC niet tijdig aan de proceskostenveroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend; wordt gewijzigd in: veroordeelt G&G in de proceskosten van € 1.366,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als G&G niet tijdig aan de proceskostenveroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend; 3.2 bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 22 juli 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 6 juli 2026; 3.3 verzoekt de partij die de grosse heeft ontvangen, voor zover zij dit niet al heeft gedaan, de ontvangen grosse van het vonnis van 6 juli 2026 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen. Dit vonnis is gewezen door mr. G.W.G. Wijnands en in het openbaar uitgesproken op 22 juli 2026.
