Beroep ntb niet-ontvankelijk. Al beslist voordat beroep werd ingesteld.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 September 2026
Uitspraak
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2026:8732
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak
09-09-2026
Datum publicatie
28-09-2026
Zaaknummer
BRE 25/5506
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBZWB:2026:8732text/xmlpublic2026-09-28T17:00:112026-09-09Raad voor de RechtspraaknlRechtbank Zeeland-West-Brabant2026-09-09BRE 25/5506UitspraakEerste aanleg - enkelvoudigNLBredaBestuursrecht; BestuursprocesrechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8732text/htmlpublic2026-09-23T13:08:512026-09-28Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:RBZWB:2026:8732 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 09-09-2026 / BRE 25/5506 Beroep ntb niet-ontvankelijk. Al beslist voordat beroep werd ingesteld.
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 25/5506
<?linebreak?>uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 september 2026 in de zaak tussen
<?linebreak?>
[eiseres] , uit [plaats] , eiseres (gemachtigde: mr. Z.M. Alaca), en Dienst Toeslagen, verweerder.Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiseres heeft ingesteld, omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar verzoek om compensatie op grond van de Wet hersteloperatie toeslagen over het toeslagjaar 2005. 1.1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. Beoordeling door de rechtbank 2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Is het beroep ontvankelijk en gegrond? 3. De rechtbank stelt vast dat eiseres op 23 maart 2023 bezwaar heeft gemaakt tegen de beschikking van 9 maart 2023 met [kenmerk 1] betreffende de toeslagjaren 2006 en 2007. Tijdens de hoorzitting van 27 februari 2025, waarop haar bezwaar werd behandeld, heeft zij verzocht om ook toeslagjaar 2005 te beoordelen. Bij besluit van 7 mei 2025 heeft verweerder eiseres vervolgens een definitieve beschikking beoordeling kinderopvangtoeslag toegezonden met [kenmerk 2] . Anders dan eiseres stelt, is in dit besluit het toeslagjaar 2005 (en de jaren 2008 tot en met 2019) meegenomen. Dit betekent dat op het moment dat eiseres beroep instelde (28 oktober 2025) al was beslist op het toeslagjaar 2005. 3.1. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.M.L. van de Sande, rechter, in aanwezigheid van drs. A. Lemaire, griffier, op 9 september 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
De griffier is verhinderd om de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.
