Het advies van de Raad van State over de rekenkundige ondergrens is inderdaad inconsistent. Maar dat geldt voor alle stikstofuitspraken van de Raad van State. En daardoor ook voor de notitie van het EIB. Want er hoeft helemaal geen rekenkundige ondergrens van 1 mol/ha/jaar te worden ingesteld om Nederland van het stikstofslot te krijgen. De huidige onzinnige grens van 0,005 mol N/ha/jaar is immers ook niet in de wet vastgelegd en staat alleen in de Handreiking Voortoets Stikstof. Het EIB had daarom beter kunnen adviseren om deze Handreiking aan te passen aan de universele regels voor rekenen met significante cijfers. Want op grond van deze universele regels kan door de onzekerheid van de met AERIUS berekende achtergronddepositie (honderden molen volgens het RIVM) een stikstofdepositie van minder dan 50 mol/ha/jaar geen verhoging van de totale stikstofdepositie veroorzaken. Laat staan significante effecten voor een Natura 2000 gebied.