De aanleiding tot de Wkb is anders dan hier wordt geschetst. Door het zo te stellen, lijkt het alsof de wens van de overheid de aanleiding is. Dat ligt genuanceerder. Gebleken is dat veel bouwplannen (nieuwbouw en verbouwingen) worden opgeleverd met de nodige (lees: teveel) mankementen. Het is vervolgens voor opdrachtgevers heel erg lastig om geregeld te krijgen dat de mankementen snel en goed worden verholpen. Er is gezocht naar een manier om op dat gebied een grotere rechtszekerheid voor de opdrachtgevers te realiseren, daarom is de Wkb opgezet. Het is in mijn opinie jammer dat de overheid de wet- en regelgeving aan moet passen, omdat de branche zelf niet voor een betere kwaliteit kan zorgen. De opdrachtgevers (en ook voor een deel de overheid) worden nu met de kosten opgezadeld. De opdrachtgevers, omdat zij moeten gaan betalen voor een kwaliteitsborger en de overheid, omdat zij inkomsten (leges) mis gaan lopen en kosten moeten maken om hun werkprocessen opnieuw in te richten. Overigens merken de opdrachtgevers er weinig van dat er minder leges in rekening gebracht kunnen worden. Dat prijsverschil weegt niet op tegen de kosten van een kwaliteitsborger.