In het artikel staat dat de afkapgrens van 25 km dreigt te sneuvelen omdat een rechter het opmerkelijk vindt dat er een biomassa installatie eerst wel vergunningplicht is en door een wijziging van AERIUS niet meer omdat er geen Natura 2000 gebieden binnen 25 km van de biomassa installatie liggen die voor 1998 (datum oprichting) zijn aangewezen als Vogelrichtlijngebied. Afgezien van de vraag of dit klopt (de biomassa installatie veroorzaakt volgens AERIUS een depositie op 8 Natura 2000 gebieden, waarvan er vast wel een paar voor 1998 zijn aangewezen als Vogelrichtlijngebied) is het opmerkelijker dat de rechter denkt dat een depositie van minder dan 1 mol per hectare per jaar een significant effect kan hebben op een Natura 2000 gebied. De grens waaronder een depositie niet te onderscheiden is van nul ligt volgens een TNO rapport ergens tussen 1 en 10 mol per hectare per jaar. Dit TNO rapport, dat is gepubliceerd na de uitspraak van de rechter, zal hopelijk een einde maken aan het volkomen negeren van het significantie-criterium door rechters.