De stikstofcrisis is een juridisch probleem. Veroorzaakt door rechters en juristen die geen flauw benul hebben van getallen. En veroorzaakt door zogenaamde stikstofdeskundigen die - ondanks de onzinnige uitspraken van de Raad van State in de toeslagen affaire - een heilig ontzag hebben voor uitspraken van de Raad van State.

Dat rechters en juristen (en De Vries, Wamelink en Ros) geen flauw benul hebben van getallen blijkt uit de (analyse van de) Greenpeace uitspraak van de rechtbank Den Haag. Want in deze uitspraak staat dat de overheid - behalve 50% van het totale oppervlak van de stikstofgevoelige natuur - ook 32% van het oppervlak van de urgente stikstofgevoelige natuur eind 2030 onder de KDW moet brengen. Afgezien van het feit dat er veel meer dan 50% van het totale oppervlak van de stikstofgevoelige natuur onder de KDW zal zijn gebracht als het de overheid lukt om 32% van het oppervlak van de urgente stikstofgevoelige natuur onder de KDW te brengen, is deze 32% gebaseerd op een rekenfout: 22% van 69% = (afgerond) 32%. Zie punt 5.76 van de uitspraak. Voor de duidelijkheid: 22% van 69% = (afgerond) 15%. En die 69% van het oppervlak van urgente natuur is een bewering van Greenpeace die niet klopt: het oppervlak van de rode urgente natuur is 74% van de totale oppervlakte van stikstofgevoelige natuur. Het oppervlak van de rode en oranje urgente natuur is 81% van de totale oppervlakte van stikstofgevoelige natuur.

Hoe is het mogelijk dat de rechters en juristen van de rechtbank Den Haag minder benul hebben van getallen dan ik op de lagere school had? En foute beweringen van Greenpeace klakkeloos overnemen in haar uitspraak? Hebben alle rechters en juristen op de lagere- of basisschool liggen slapen tijdens rekenen? Zijn alle rechter en juristen milieuactivisten? Lijkt mij onwaarschijnlijk. Maar ik kan geen andere verklaring bedenken.

Hopelijk gaat de Staat in hoger beroep tegen deze onzinnige uitspaak. En hopelijk huren ze mij in om de advocaten van de Staat bij te staan in dit hoger beroep. Want als ex-adviseur van de Raad van State (StAB, 2002 - 2007) zou ik de Staat beter kunnen bijstaan dan SSC.