Dank voor de heldere analyse. Wat ik niet snap is waarom de voorzieningenrechter een directe link legt tussen sociale veiligheid en een ETFAL. Indirect kan ik dat nog wel begrijpen. Denk aan afwerkplekken en mogelijk verkeersbewegingen. Maar in r.o. 14 staat: "De sociale veiligheid en de te verwachten overlast zijn naar het oordeel van de voorzieningenrechter aspecten die het college bij de beoordeling of er sprake is van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties moet betrekken bij zijn besluitvorming." Kortom, een directe link met wat in feite onder de noemer openbareorderecht valt.