Volgens uitspraken van de Raad van State mag een plan of project geen millimol stikstofdepositie op een overbelast Natura 2000 gebied veroorzaken, tenzij er concrete plannen zijn om de totale stikstofdepositie op overbelaste Natura 2000 gebieden flink te verminderen. Voor deze (en andere) stikstofuitspraken van de Raad van State is echter geen enkele grondslag te vinden in de Habitatrichtlijn. Zie: https://www.veld-post.nl/artikel/1334522-de-raad-van-state-en-de-stikstofaffaire/ .Nederland kan dus van het stikstofslot als de Raad van State erkent dat ze de wet verkeerd hebben gelezen. Maar dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren omdat bijna alle juristen heilig ontzag hebben voor de Raad van State. En het bovendien maar al te graag eens zijn met de stikstofuitspraken van de Raad van State omdat ze geloven dat de natuur op omvallen staat door stikstofdepositie / vinden dat de intensieve veehouderij moet worden aangepakt / begrijpen dat de intensieve veehouderij zonder stikstofslot niet zal worden aangepakt. Dat hierdoor een fundament van de rechtsstaat (onpartijdige en eerlijke rechtsspraak) wordt aangetast, nemen deze juristen blijkbaar voor lief.