De allesomvattend vraag is bij dit vraagstuk is: onder welke drempelwaarden voor stikstofdepositie kunnen significante effecten worden uitgesloten? Uit artikel 6 lid 3 van de Habitatrichtlijn blijkt namelijk dat voor een plan of project geen passende beoordeling hoeft te worden gemaakt als significante gevolgen voor een Natura2000-gebied kunnen worden uitgesloten. Dat een stikstofdepositie van minder dan 1 mol/ha/jaar geen significante gevolgen kan hebben is door TNO in 2022 al aangetoond: de rekenkundige ondergrens van AERIUS ligt ergens tussen de 1 en 10 mol/ha/jaar. Deze rekenkundige ondergrens is veel lager dan de drempelwaarden waaronder kan worden uitgesloten dat er significante effecten zijn. Zie de uitspraak die het Bundesverwaltungsgericht (de Duitse Raad van State) twee weken voor de PAS-uitspraak heeft gedaan. Stop deze uitspraak en het TNO rapport over de rekenkundige grens in Chat GTP en je krijgt waarschijnlijk als oplossing het instellen van dezelfde drempelwaarden als in Duitsland: 21,4 mol/ha/jaar of (als deze wordt overschreden) 3% van de KDW en (als beide drempelwaarden worden overschreden) een overschrijding op maximaal 10% van het oppervlak van stikstofgevoelige habitats. En nee, de situatie in Duitsland is niet anders dan in Nederland. In sommige deelstaten van Duitsland is de stikstofdepositie op Natura 2000 gebieden minstens zo hoog als in Nederland.