Afgezien van de vraag of in de wet een grondslag is te vinden voor het additionaliteitsvereiste (zie: https://www.stibbe.com/nl/publications-and-insights/een-herbezinning-op-het-additionaliteitsvereiste-0), staat in de uitspraak van de Raad van State niet hoeveel stikstofdepositie het bestemmingsplan "Pasgeld-West" zonder saldering veroorzaakt. Waarschijnlijk omdat deze stikstofdepositie slechts 0,03 mol/ha/jaar bedraagt. Een stikstofdepositie die zo laag is, dat deze onmogelijk significante gevolgen kan hebben voor de natuur. En volgens TNO niet eens te onderscheiden is van nul. Bovendien zou iedereen met een beetje gezond verstand moeten begrijpen dat een woningbouwproject op 8 kilometer van het dichtstbijzijnde Natura 2000 gebied onmogelijk significante gevolgen kan veroorzaken voor de natuur.

De gemeente Rijswijk heeft dus weliswaar de rechtszaak gewonnen. Maar omdat de Raad van State aangeeft dat ze de rechtszaak alleen hebben gewonnen doordat er tienduizenden euro's zijn uitgegeven aan onderzoeken die volstrekt overbodig zijn om te bepalen of een plan of project significante gevolgen kan hebben, is deze overwinning een pyrrusoverwinning.