In dit artikel wordt gesteld dat "het een goede ontwikkeling is dat de Afdeling de goede procesorde in dit geval strak aan banden legt en streng omgaat met de toelaatbaarheid van omvangrijke stukken kort voor de zitting". Of dit echt een goede ontwikkeling is, daar valt over te discussiëren. Bij deze uitspraken is het in ieder geval geen goede ontwikkeling. Want één van de stukken die kort voor de zitting is ingediend betrof het advies van TNO van 26 april 2022: "Afbakening in de modellering van depositiebijdragen van individuele projectbijdragen (Fase 2) Versie 3". In dit advies van TNO staat dat de rekenkundige ondergrens van AERIUS 1 - 10 mol/ha/jaar bedraagt. Door AERUS berekende deposities onder deze rekenkundige ondergrens zijn volgens TNO niet te onderscheiden van nul en kunnen daardoor geen significante effecten veroorzaken. Als dit advies van TNO niet buiten beschouwing was gelaten door de Afdeling, dan had de uitspraak over een depositie van 0,19 mol/ha/jaar er waarschijnlijk heel anders uitgezien.