Dit persbericht van LTO is niet oplossingsgericht. Het gebruik van de term ‘juridisch vandalisme’ voor de acties van natuurbeschermers acht ik volkomen verwerpelijk en vat ik op als een belediging, ook van mijzelf. De acties van natuurbeschermers leiden voortdurend tot uitspraken waardoor duidelijk is dat er sprake is van onrechtmatig gedrag. Deze acties zijn dus hoogst noodzakelijk. In de hiërarchie van wetgeving ziet de LTO, al dan niet moedwillig, over het hoofd dat de Europese wetgeving uit Vogel- en habitatrichtlijn voorrang heeft boven de Wnb en ook bepaalt hoe de Wnb moet worden uitgevoerd. De regering heeft niet de bevoegdheid regels te stellen die strijdig zijn met deze Europese regels. Natuurbeschermingsrecht wordt bepaald door Europese wetgeving. Een politieke meerderheid in de Tweede kamer kan zaken wel willen, bijvoorbeeld legaliseren van onwettige situaties zoals PAS-melders, maar het moet ook uitvoerbaar zijn binnen de kaders van de richtlijnen. Anders is er slechts sprake van politiek opportunisme en is er geen sprake meer van een legitieme overheid; wetgevende en uitvoerende macht zijn dan onvoldoende gescheiden. We moeten zoeken naar toekomst voor de veeteelt binnen de bestaande randvoorwaarden.