Dit artikel ademt en volgt de sfeer van de onmogelijke politieke wensen in Nederland om de gevolgen van de Habitatrichtlijn zo gering mogelijk te doen zijn, ofwel aan de laars te lappen. Het artikel bevat discrepanties en misvattingen die hier een gevolg van zijn. Om te vermijden dat de reactie langer wordt dan het artikel, sterk samengevat. Er is verschil tussen de Engelstalige officiële versie van de Habitatrichtlijn, de Nederlandse vertaling daarvan en de Wnb, die richtlijnconform dient te worden geïnterpreteerd. De Habitatrichtlijn eist slechts instemming met een procedure. Vergunning is een nationale kop. De procedure Habitatrichtlijn, passende beoordeling en inspraak, is verplicht wanneer een project, de activiteit, significante effecten kán hebben. Dit is wezenlijk anders dan dat de activiteit significante effecten heeft, of niet heeft, of dat de activiteit om reden van bestaande rechten toch kan worden toegestaan. Die conclusies, resulterend in wel of geen toestemming of vergunning, behoren pas na en uit de passende beoordeling en inspraak te worden getrokken. Pas in een passende beoordeling, volgens de regels van het HvJ, wordt op wetenschappelijke verantwoorde wijze de conclusie getrokken dat er wel of geen significante gevolgen zijn. Bij dat wetenschappelijke aspect behoort ook de onnauwkeurigheid van de emissie van een tovervloer en/of van Aerius. Vergunning hoort te volgen na de passende beoordeling. Een standpunt dat bij intern salderen de kans op significante effecten is uitgesloten, is onjuist. Een emissie blijft die kans behouden. Het kan wel zo zijn dat een dergelijke activiteit, om reden van bestaand gebruik of bestaande rechten, toch moet worden toegestaan. Mijn conclusie is dat bij het vervallen van de vergunningplicht in het Nederlandse recht, ook de passende beoordeling en de inspraak voor een ieder (general public) sneuvelt en dat dit in strijd is met de Habitatrichtlijn. Ik ben bang dat het dieptepunt van het natuurprobleem, waar het stikstofprobleem een onderdeel van is, nog niet is bereikt. Henk Baptist, natuurbeschermer henk@natuurbeschermingswet.nl