Op 26 oktober zijn er 18 moties ingediend tijdens het Bouwbesluit 2012 overleg. Het letterlijke verslag met de toelichting van de moties en de reactie van minister Donner kunt u hier downloaden. Eerder had ik dit debat al kort samengevat. U kunt nu de volledige versie lezen.
Op 26 oktober zijn er 18 moties ingediend tijdens het Bouwbesluit 2012 overleg. Het letterlijke verslag met de toelichting van de moties en de reactie van minister Donner kunt u hier downloaden. Eerder had ik dit debat al kort samengevat. U kunt nu de volledige versie lezen.
Op 1 november was de stemming waarbij 12 moties werden aangenomen. De volgende twee moties werden tijdens deze stemming echter gewijzigd die beiden zijn aangenomen:
De motie-Paulus Jansen/Monasch (32757, nr. 8) is in die zin gewijzigd dat
overwegende dat deskundigen en gebruikers twijfelen over de kwaliteit van het nieuwe Bouwbesluit;
overwegende dat de reparatie van eventuele gebreken door de van toepassing zijnde voorhangprocedure enige tijd in beslag kan nemen;
van mening dat daarmee het risico ontstaat dat ongewenste effecten van de regelgeving langer dan nodig blijven bestaan;
verzoekt de regering om in voorkomende gevallen gemotiveerd aan te geven dat er sprake is van een spoedeisende wijziging teneinde gebleken gebreken op te heffen, zodat de Kamer dat aspect bij de afhandeling van de voorhangprocedure kan meewegen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Oude motie:
overwegende, dat deskundigen en gebruikers twijfelen over de kwaliteit van
het nieuwe Bouwbesluit;
overwegende, dat de procedure om eventuele gebreken die aan het licht
komen na de publicatie van het veegbesluit te repareren zes maanden tot een
jaar in beslag neemt;
van mening, dat daarmee het risico ontstaat dat ongewenste effecten van de
regelgeving langer dan nodig blijven bestaan;
verzoekt de regering een spoedwet aan de Kamer voor te leggen waarin,
analoog aan de Wet milieubeheer, de mogelijkheid gecreëerd wordt om
ernstige gebreken via een ministeriële regeling te repareren, vooruitlopend op
de definitieve oplossing in de vorm van een algemene maatregel van bestuur,
De motie-De Boer/Verhoeven (32757, nr. 22) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:
constaterende dat het van belang is dat energiebesparing niet alleen leidt tot een lagere uitstoot van CO2, maar ook tot een lagere energierekening van de eindgebruiker;
constaterende dat de huidige EPC-normering meer nadruk legt op warmtewininstallaties dan bijvoorbeeld op schilisolatie;
constaterende dat verbeteringen in de schilisolatie, dan wel gelijkwaardige alternatieven, van de woning kunnen leiden tot een lagere energierekening (daarbij rekening houdende met de mogelijkheden om te kunnen blijven ventileren);
verzoekt de regering, in het licht van de EPC-normering te bevorderen dat verbeteringen in bijvoorbeeld de schilisolatie, dan wel gelijkwaardige alternatieven worden toegepast zodat een lager energieverbruik voor de eindgebruiker, met een lagere energierekening het gevolg is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Oude motie:
constaterende, dat het van belang is dat energiebesparing niet alleen leidt tot
een lagere uitstoot van CO2 maar ook tot een lagere energierekening van de
eindgebruiker;
constaterende, dat de huidige EPC-normering meer nadruk legt op
warmtewininstallaties dan bijvoorbeeld op schilisolatie;
constaterende, dat verbeteringen in de schilisolatie, dan wel gelijkwaardige
alternatieven, van de woning kunnen leiden tot een lagere energierekening,
daarbij rekening houdende met de mogelijkheden om te kunnen blijven
ventileren, omdat verbeteringen in de schil zullen leiden tot een lagere
energierekening;
verzoekt de regering in het licht van de EPC-normering te bevorderen dat
verbeteringen in bijvoorbeeld de schilisolatie, dan wel gelijkwaardige
alternatieven, waaronder bijvoorbeeld zonnecollectoren, worden toegepast
zodat een lager energieverbruik voor de eindgebruiker met een lagere
energierekening het gevolg is,
De stemminguitslag kunt u hier raadplegen
