De verschillen tussen de uitspraken inzake het weigeren van een vergunning van een geitenhouderij en het niet toestaan van geitenhouderijen in een bestemmingsplan is misschien ook te wijten aan een verschil van kennisniveau van de rechters. Want in de uitspraak van de weigering van een vergunning staat "onbetwist is namelijk dat het VGO geen algemeen wetenschappelijk aanvaarde inzichten biedt over het verband tussen het houden van geiten en negatieve gevolgen voor de gezondheid van omwonenden". Met andere woorden: het RIVM rapport Veehouderij en gezondheid omwonenden (VGO) is volgens deze rechter bagger. Wat klopt. Want alle epidemiologische onderzoeken waarbij tig mogelijke effecten worden onderzocht van een activiteit en waarbij de onderzoekers niet kunnen vertellen waardoor dit effect zou kunnen worden veroorzaakt, zijn onzinnig. Dat het VGO onzinnig is, blijkt ook uit het feit dat volgens het VGO het aantal COPD gevallen rond geitenhouderijen significant minder is. Dus als je last hebt van COPD: ga geiten houden!