Wanneer mag nieuw bewijs nog worden ingebracht?

1. resteert voor de overige partij(en) te weinig tijd om zich er inhoudelijk over uit te laten, en
2. moet de zaak worden aangehouden met als gevolg een onwenselijke of onaanvaardbare vertraging in het licht van de belangen van partijen en een goede rechtspleging

In de zaak van 1 juli 2026 had het college van Den Haag pas in hoger beroep bewijs van verzending van een kostenbesluit overgelegd, terwijl de rechtbank eerder had geoordeeld dat het college niet aannemelijk had gemaakt dat dit besluit op de voorgeschreven wijze bekend was gemaakt. De Afdeling accepteerde dit niet: het college had dit bewijs, dat al bijna vier jaar in het dossier zat, eerder kunnen en moeten inbrengen, en de wederpartij kon redelijkerwijs niet meer worden gevraagd om na zoveel tijd nog te betwisten of het stuk was ontvangen. Hierdoor was zij in haar bewijspositie benadeeld, zodat het in strijd was met de goede procesorde om de stukken alsnog bij de beoordeling te betrekken. Deze zaak laat zien dat de ruimhartige hoofdregel geen vrijbrief is: wie bewijs verwijtbaar laat inbrengt en de wederpartij daarmee in een onhoudbare bewijspositie brengt, loopt het risico dat de rechter dat bewijs alsnog buiten beschouwing laat.

Bestuursrecht in beeld is onze maandelijkse blogreeks waarin wij actuele thema’s, leerstukken en relevante ontwikkelingen uit het algemene bestuursrecht analyseren en duiden. In een rechtsgebied dat continu in beweging is, is actuele duiding essentieel voor zorgvuldige besluitvorming en effectieve rechtsbescherming. Vanuit onze jarenlange ervaring met complexe bestuursrechtelijke vraagstukken delen wij inzichten die direct aansluiten bij de uitdagingen waar overheden, bedrijven en instellingen dagelijks voor staan. Met deze reeks bieden wij niet alleen juridische verdieping, maar ook concrete handvatten. Iedere maand lichten wij een specifiek onderwerp uit en plaatsen dit in een breder juridisch en maatschappelijk kader – helder, scherp en toepasbaar in de praktijk