Op 22 juli 2026 zijn er weer twee BOPA-uitspraken gedaan waarmee de teller op 178 BOPA-uitspraken komt. Rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2026:20382) deed een BOPA-uitspraak waarbij diepgaand werd ingegaan op bindend advies van de gemeenteraad en waarbij dit bindende advies bij de rechtbank onderuit ging. Lees meer hierover in deze post:
Daarnaast is op 22 juli 2026 ook een BOPA-uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant (ECLI:NL:RBOBR:2026:5191) gepubliceerd over een noodlocatie voor een school.
Een interessant aspect is hoe er wordt getoetst inzake stemgeluid. De voorzieningenrechter overweegt dat het college terecht heeft gesteld dat het stemgeluid o.g.v. art. 22.70 Bruidsschat van de kinderen op het (speel)terrein mag worden uitgesloten van toetsing aan geluidsnormen, maar dit laat onverlet dat bij de verlening van een omgevingsvergunning het stemgeluid wel moet worden meegenomen in de beoordeling of sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat. Het is aan het college om daarbij te beoordelen of het bouwplan tot een zodanige verslechtering van de geluidssituatie leidt dat sprake is van een onaanvaardbaar woon- en leefklimaat voor de omwonenden.
Volgens het college is van een zodanige verslechtering geen sprake omdat het gaat om een tijdelijke en beperkte geluidsbelasting gaat. In het eerste jaar gaat om het om circa 18 leerlingen, welke hoeveelheid gestaag zal oplopen.
Uit het rapport van Witteveen + Bos blijkt dat in alle gevallen geldt dat het binnenniveau van het geluid in de omliggende woningen, uitgaande van een geluidwering van de woningen van 20 dB(A), een gangbare binnenwaarde van 37dB(A) bedraagt. In de door het college berekend worst-case situatie (128 leerlingen) overschrijdt het geluid (inclusief het stemgeluid) de geluidsnorm met 2db, gedurende een beperkte periode van de dag. Het college heeft er rekening mee gehouden dat het schoolplein ’s avonds en in de weekenden niet wordt gebruikt en dat het aantal leerlingen beperkt is, en de vraag is of binnen drie jaar 128 leerlingen zich zullen aanmelden. Het geluidsniveau is in deze perioden dus veel lager dan wanneer de gehele school bezet is. De vzr. ziet niet in dat deze overschrijding een onevenredige verslechtering van eisers woon- en leefklimaat oplevert en vindt dat het college goed heeft uitgelegd waarom sprake zal zijn van een aanvaardbaar akoestisch woon- en leefklimaat.
