In de uitspraak van de AbRvS 25 juni 2024 (ECLI:NL:RVS:2024:2556) komt de vraag aan de orde of een broer van een overleden kunstenaar, Leo van Oudheusden, belanghebbende is bij een omgevingsvergunning voor het herplaatsen van een van zijn kunstwerken.
Het kunstwerk, een tegeltableau, is gemaakt voor het zwembad 'de Zeehond' in de voormalige gemeente Rozenburg. Dat zwembad is gesloopt in oktober 2016. Er is onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om het kunstwerk te behouden in de openbare ruimte of op een binnenlocatie. Er is voor gekozen om het kunstwerk buiten, in een watergang te plaatsen. De broer van de kunstenaar, is het niet eens met de locatie in de buitenlucht, omdat het daardoor onherstelbaar zal worden aangetast.
De broer woont niet in de omgeving en ondervindt daarom geen rechtstreekse feitelijke gevolgen. Vervolgens wordt beoordeeld of hij, zoals hij stelt, de persoonlijkheidsrechten bezit die voortvloeien uit het auteursrecht van het kunstwerk. Gewezen wordt op de uitspraak van de Afdeling van 14 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:521, onder 2.2, waaruit volgt dat de bescherming tegen de aantasting van het auteursrecht en de daaruit voorvloeiende persoonlijkheidsrechten een voldoende objectief en persoonlijk belang dat rechtstreeks bij een besluit is betrokken, kan vormen. Op grond van art. 25 lid 2 van de Auteurswet kunnen persoonlijkheidsrechten na het overlijden van de maker tot aan het vervallen van het auteursrecht, toekomen aan de door de maker bij uiterste wilsbeschikking aangewezene. Is dat niet het geval, dan vervallen deze rechten bij overlijden van de maker. Daarvan is volgens de Afdeling niet gebleken. Er is alleen een concept-levenstestament uit 2017 overgelegd. Maar geen uiterste wilsbeschikking, zoals een testament of codicil. De broer wordt niet als belanghebbende aangemerkt.
