Nogal eens houdt handhavingsbeleid van gemeenten in dat bepaalde prioriteiten worden gesteld. In een uitspraak van de Afdeling van 16 september 2026 komt de vraag aan de orde of handhavend optreden mogelijk is, indien de betreffende overtreding volgens het beleid geen prioriteit heeft. De Afdeling is daar duidelijk over.
De Afdeling verwijst naar een eerdere uitspraak waarin is overwogen (bijvoorbeeld in de uitspraak van 22 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:183, onder 8.2) dat prioriteitstelling is toegestaan om in het kader van doelmatige handhaving onderscheid te maken in de wijze waarop uitvoering wordt gegeven aan de handhavingstaak. Maar de keuze van een bestuursorgaan om in verband met een beperkte handhavingscapaciteit een bepaalde overtreding een lage prioriteit toe te kennen geldt niet als een bijzondere omstandigheid die maakt dat het college van handhaving had moeten afzien. Dat de overtreding op grond van het gemeentelijke handhavingsbeleid een lage prioriteit heeft, betekent naar het oordeel van de Afdeling niet dat daartegen niet handhavend opgetreden kan worden. Daarbij acht de Afdeling van belang dat het handhavingsbeleid er niet toe strekt dat tegen overtredingen met een lage prioriteit, zoals hier aan de orde, nooit kan worden opgetreden. Zie voor de details AbRvS 16 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5501.
