Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 juli 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:6402. Deze uitspraak gaat over de goedkeuring van het #Faunabeheerplan damhert 2025-2031 (het FBP). Eisers 1 en eiseres 2 (samen: eisers) zijn het niet eens met de goedkeuring van het FBP.
Volgens vaste rechtspraak is de Faunabeheereenheid geen bestuursorgaan (ABRvS, 20 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:875 en ABRvS, 28 september 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AU3369).
De overgang naar deOmgevingswet is bedoeld als een beleidsneutrale overgang. De positie en verantwoordelijkheden van de Faunabeheereenheid zijn onder de Omgevingswet ongewijzigd gebleven.
De wetgever heeft net als onder de Flora- en Faunawet en de Wet natuurbescherming ook in de Omgevingswet de verantwoordelijkheid en de bevoegdheden bij het college van Gedeputeerde Staten gelaten (Zie Kamerstukken II 2011-2012, 33 348, nr. 3, p. 163-164 en verder, behorende bij de Wnb). Deze zijn bij het college gelegd, wegens het publieke belang en de samenhang met het provinciale natuurbeleid (Zie Kamerstukken 2017-2018, 34 985, nr. 2, p. 70).
Gelet hierop moet ook onder de Omgevingswet worden geoordeeld dat de Faunabeheereenheid geen bestuursorgaan is als bedoeld in artikel 1:1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Awb.
Omdat de Faunabeheereenheid geen bestuursorgaan is, is de vaststelling van het FBP ook geen besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Dit betekent dat de beslissing tot goedkeuring van het FBP door het college geen goedkeuringsbesluit als bedoeld in artikel 10:25 van de Awb is.
