In deze tweede planschadezaak wordt eveneens gediscussieerd over het taxatierapport van de onafhankelijke planschadetaxateur. In dit geval werd de gestelde schade veroorzaakt door het inpassingsplan voor het Windpark N33. De kortste afstand tussen de woning van appellant en het windpark is 1500 meter.
In hoger beroep stelt appellant dat het taxatierapport in strijd is met de richtlijnen van het NRVT. In het taxatierapport ontbreekt namelijk een zogenaamde SWOT-analyse. Verder is in het taxatierapport een onvoldoende concrete woonoppervlakte vermeld en zijn enkele bij de taxatie gebruikte vergelijkingstransacties niet voldoende toegelicht of onjuist. Appellant heeft in dit verband ook een tegenrapport van een deskundige overgelegd.
De AbRvS overweegt dat het feit dat de SWOT-analyse ontbreekt, niet betekent dat de minister zich niet op het taxatierapport heeft mogen baseren. Verder acht de AbRvS de woonoppervlakte en de gehanteerde vergelijkingstransacties voldoende toegelicht. Het tegenrapport biedt geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid of volledigheid van het taxatierapport van planschadeadviseur, aldus de AbRvS. Ook dit hoger beroep wordt ongegrond verklaard. AbRvS 15 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:128(minister van Economische Zaken)
