De voorzieningenrechter van de ABRvS deed op 17 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5548 een uitspraak over een omgevingsplanwijziging (een TAM-omgevingsplan).
verzoeker] en anderen betogen dat in het rapport van 17 april 2026 en de motivering bij het wijzigingsbesluit is vermeld dat er verschillende verkeersmaatregelen zullen worden genomen, zoals de aanpassing van het kruispunt op de Noord Esmarkerrondweg, de Telgendijk en de Klein Boekelerveldweg, maar dat deze maatregelen ten onrechte niet in het wijzigingsbesluit zijn geborgd.
In het rapport van 17 april 2026 staat dat ontsluitingsvariant 3 een reële optie is, maar dat daarbij kritisch moet worden gekeken naar de vormgeving van de Telgendijk en de Klein Boekelerveldweg. De raad heeft in het verweerschrift toegelicht dat Goudappel in het rapport van 17 april 2026 niet concludeert dat een veilige verkeersafwikkeling over de Telgendijk en de Klein Boekelerveldweg alleen mogelijk is als de inrichting van die wegen wordt aangepast. Dat neemt niet weg dat de verkeersveiligheid op die wegen kan worden vergroot door verkeersmaatregelen te treffen. Dat hangt volgens de raad niet samen met de realisatie van de woningen waarin het wijzigingsbesluit voorziet, maar hoofdzakelijk met de autonome ontwikkeling van de verkeersintensiteiten op de genoemde wegen.
Uit wat de raad in het verweerschrift heeft gesteld, leidt de voorzieningenrechter af dat de raad een aanpassing van de Telgendijk en de Klein Boekelerveldweg wenselijk acht ter bevordering van de huidige verkeerssituatie, maar dat de raad dit niet noodzakelijk acht uit een oogpunt van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties (ETFAL). Gelet daarop heeft de raad de aanpassingen aan de Telgendijk en de Klein Boekelerveldweg niet in de regels van het wijzigingsbesluit hoeven borgen.
