Rechtbank Midden-Nederland 15 september 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:5485. Beroep tegen de weigering van een omgevingsvergunning voor het bouwen van een fietsenoverkapping in de voortuin. Partijen verschillen van mening of de aanvraag in strijd is met de regels van het omgevingsplan.
De rechtbank stelt met partijen vast dat de fietsenoverkapping aangemerkt moet worden als een bijbehorend bouwwerk in de zin van het nieuwe deel van het omgevingsplan waarvoor een omgevingsvergunning vereist is. Het bouwen van de fietsenoverkapping in de voortuin is volgens het nieuwe deel van het omgevingsplan niet toegestaan, tenzij hierover in het tijdelijke deel van het omgevingsplan op een locatie specifieke regels over het bouwen van bijbehorende bouwwerken gelden en het bijbehorend bouwwerk voldoet aan die regels.
Voor de beoordeling of aan de locatie specifieke regels uit het tijdelijk deel wordt voldaan, zijn de begripsomschrijvingen uit het tijdelijk deel van toepassing. Anders dan het college betoogt, kan voor de uitleg van begrippen uit het tijdelijk deel niet worden aangesloten bij begrippen uit het nieuwe deel. Dat betekent dus dat begripsomschrijvingen uit het tijdelijke deel niet kunnen worden genegeerd bij toepassing van regels uit het tijdelijke deel.
