Uitspraak geluidsnorm evenement: speelt een rol dat de geluidsnorm zo laag is dat bekende artiesten niet meer zouden willen optreden?

Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank of de burgemeester in redelijkheid de evenementenvergunningen heeft kunnen verlenen en of het college in redelijkheid de toestemmingen verruimde geluidsuitstoot heeft kunnen afgeven.

In dit geval hebben de burgemeester en het college niet in redelijkheid kunnen aansluiten bij de geluidsnormen zoals opgenomen in het evenementenbeleid en het locatieprofiel voor wat betreft de normen op de gevels van omliggende woningen. Bij de vaststelling van dat beleid en het locatieprofiel is immers te weinig kennis vergaard en zijn dus de belangen over en weer onvoldoende afgewogen.

Er is ook een geluidsnorm voor een maximaal geluidsniveau van 103 dB(A) op de dansvloer vastgesteld. Anders dan vergunninghouders menen, staat het relativiteitsvereiste er niet aan in de weg dat eisers hierover een beroepsgrond aanvoeren. Aannemelijk is dat de geluidsbelasting die wordt gemeten op de dansvloer ook een direct effect op het geluidsniveau in de omgeving heeft.

De rechtbank wijst de burgemeester en het college op het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie een norm van 100 dB(A) aanbeveelt en dat deze norm, zoals eisers aanvoeren, ook door de gemeente Amsterdam wordt gehanteerd. Het betoog van vergunninghouders dat een zo lage norm niet zou werken omdat bepaalde voor de evenementen belangrijke artiesten dan niet zouden kunnen of willen optreden, kan de rechtbank niet zonder meer volgen. Ook in Amsterdam zullen bij evenementen ook vele artiesten in verschillende muziekstijlen optreden.

Y. Schönfeld:

Over bekende artiesten gesproken… Enige tijd geleden deed de Rechtbank Noord-Nederland (1 augustus 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:3150) een uitspraak over geluid bij een concert van Rammstein. De post hierover is hier nogmaals te lezen.

Ook heeft de Rechtbank Midden-Nederland 12 september 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4229 eens een uitspraak gedaan of een preventieve last onder dwangsom kon worden opgelegd aan een bekende DJ die met een helikopter wou landen (hetgeen strijdig zou zijn met het bestemmingsplan).