Rechter: waterschap ging intimiderend te werk, vrouw krijgt gelijk

Sinds lange tijd maakt de vrouw gebruik van een strook van zo’n tweehonderd vierkante meter van een perceel in Sint-Oedenrode. Op de strook bevindt zich onder andere bestrating, een terras en een tuin. Het grootste deel van het perceel bevindt zich echter in de rivier de Dommel en het perceel zelf is eigendom van het waterschap De Dommel.

In juli 2025 heeft de vrouw bij het waterschap uitgebreid aangekaart dat zij door verjaring de eigenaresse is geworden van de strook van zo’n tweehonderd vierkante meter. Het waterschap is het daar echter niet mee eens en liet de vrouw in september 2025 weten dat zij binnen twee maanden de strook moest ontruimen. Twee maanden later liet het waterschap weten dat ze hadden geconstateerd dat de strook niet was ontruimd en dat het waterschap zelf zou overgaan tot het ontruimen van de strook op kosten van de vrouw. Om dat tegen te houden, stapte zij naar de rechter.

Intimiderende wijze

De voorzieningenrechter nam met grote zorg kennis van de handelwijze van het waterschap. Zonder enige juridische basis kondigde zij aan om de strook van de vrouw te zullen ontruimen. Zij werd als burger verplicht om een gerechtelijke procedure te beginnen om dit te voorkomen. Het is onbegrijpelijk dat een advocaat in dienst van het waterschap op zo’n intimiderende wijze een burger het mes op de keel zet.

Uit het eigen beleid van het waterschap blijkt bovendien dat zij in het verleden het gebruik van percelen door derden regelmatig niet had vastgelegd, dat oneigenlijk gebruik nauwelijks aandacht kreeg en het waterschap door verjaring daardoor het risico liep om de eigendom te verliezen. Met die wetenschap had het waterschap extra zorgvuldig moeten zijn bij geschillen met burgers.

Wake up-call

De rechter wijst het verzoek van de vrouw daarom toe en verbiedt daarmee het waterschap om de strook te ontruimen of pogingen daartoe te doen. Gelet op de wijze waarop het waterschap handelde, ziet de rechter alle aanleiding om hieraan een dwangsom te verbinden van 50.000 euro.

De rechter verwacht dat dit vonnis een wake up-call voor het waterschap kan zijn en dat wordt ingezien dat de grondhouding van het waterschap tegen de burger ingrijpend moet worden veranderd. Zo hoort de overheid niet met haar burgers om te gaan.

Uitspraken

ECLI:NL:RBOBR:2026:1572