Omgevingsvergunning plaatsen hekwerken: looptijd had moeten worden gekoppeld aan looptijd tijdelijke kruimelgevallenvergunning voor die agrarische percelen die middels de hekwerken worden afgesloten

Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat er sprake is van een onderlinge samenhang tussen het doel van de hekwerken en het hobbymatig houden van (landbouw)dieren. Dit heeft tot gevolg dat met het vervallen van de omgevingsvergunning voor het hobbymatig houden van (landbouw)dieren na de instandhoudingstermijn, de hekwerken niet meer voor dit doel mogen worden gebruikt. Het is echter volgens het college niet uitgesloten dat de hekwerken na deze datum voor een ander doel worden gebruikt, conform de geldende (agrarische) bestemming. Door de omgevingsvergunning voor het plaatsen van hekwerken en afrasteringen voor onbepaalde tijd te verlenen, wordt voorkomen dat de hekwerken/afrasteringen wellicht onterecht of onnodig na een bepaalde instandhoudingstermijn moeten worden verwijderd.

De vergunninghouder stelt dat de afrasteringen nog wel gebruikt kunnen worden voor binnen het bestemmingsplan passend gebruik.

De hekwerken hangen samen met het (in een andere omgevingsvergunning) vergunde hobbymatig gebruik. Dat volgt ook uit de aanvraag. Onder deze omstandigheden had het in de rede gelegen om de looptijd van deze vergunning te beperken tot de looptijd van de andere vergunning. Als de hekwerken hierna worden gebruikt in overeenstemming met de dan op het perceel rustende bestemming, kan vergunninghouder daarvoor nog steeds een vergunning aanvragen. Anders wordt teveel vooruitgelopen op hetgeen zou kunnen gaan gebeuren. Het college heeft onvoldoende onderbouwd waarom geen looptijd is verbonden (op basis van artikel 2.23 Wabo) aan de omgevingsvergunning voor het plaatsen en gebruiken van hekwerken in afwijking van het bestemmingsplan. Deze grond slaagt dus.