Advies Nationaal Programma Ruimte voor Defensie

In het milieueffectrapport Nationaal ‘Programma Ruimte voor Defensie’ heeft het ministerie van Defensie de milieugevolgen van de defensieplannen goed systematisch onderzocht. Dat schrijft de Commissie voor de milieueffectrapportage in haar advies. Hans Mommaas, voorzitter van de Commissie mer: ‘Wij hebben veel waardering voor het werk dat is verzet. Tegelijk zien we dat er nog belangrijke informatie over bijvoorbeeld geluidshinder, aantasting van de Waddenzee (UNESCO Werelderfgoed) en gevolgen voor de natuur ontbreekt. Dat laatste maakt de uitvoerbaarheid met het oog op natuurwetgeving onzeker’.

De complexe opgave is in het MER goed inzichtelijk gemaakt. De Commissie constateert ook dat op een aantal punten informatie nog niet compleet is. Dat is wel nodig. Veel plannen zullen ingrijpend gevolgen voor de leefomgeving hebben. Pas als dat beeld compleet is kan de minister een goede afweging maken. Onder meer voor geluidseffecten, de gevolgen voor de Waddenzee en de natuur zijn vervolgonderzoeken nodig. Zo is voor stikstofdepositie de omvang van de problemen niet duidelijk en is onzeker of ze op te lossen zijn. Het MER stelt dat maatregelen om knelpunten op te lossen voldoende effectief zullen zijn, maar haalbaarheid en effectiviteit van de maatregelen zijn niet onderbouwd.

In het MER staat dat na het besluit over het NPRD nog vervolgonderzoeken nodig zijn naar bepaalde milieueffecten. De Commissie gaat er dan ook van uit dat Defensie rekening houdt met de uitkomsten van dit milieuonderzoek bij verdere uitwerking van de projecten, ongeacht de mogelijkheden die het Wetsvoorstel op de defensiegereedheid (Wodg) gaat bieden voor de vereenvoudiging van vergunningverlening. Hans Mommaas: ‘We begrijpen dat in tijden van geopolitieke spanningen het milieubelang wellicht een andere plaats krijgt in politiek-maatschappelijke afweging. Desondanks blijft het van belang om milieugevolgen goed in beeld te houden”.

Lees hier het hele advies