Regulering parkeerdruk niet op grond van de APV

De woningen van appellanten grenzen aan het plangebied. Zij betogen dat de parkeerdruk onevenredig zal toenemen als gevolg van het plan. Een van de appellanten voert in het bijzonder aan dat het maximaal aantal bezoekers van de evenementen van 6.000 per dag niet is meegenomen in het verkeers- en parkeeronderzoek. Ook voert deze appellant aan dat de verhoogde verkeers- en parkeerdruk tijdens een winterevenement van een aaneengesloten periode van 31 dagen onaanvaardbaar is.

De Afdeling volgt de raad niet in het betoog dat het parkeren en de parkeerdruk worden gereguleerd in de evenementenvergunning op grond van de APV, zodat eventuele parkeerproblematiek aan de orde komt middels een dergelijke vergunning. De Afdeling overweegt dat de APV niet is gericht op de regulering van parkeeroverlast van evenementen. Volgens de Afdeling is de APV met name gericht op het handhaven van de openbare orde, terwijl de regulering in het bestemmingsplan een goede ruimtelijke ordening dient (vgl. ECLI:NL:RVS:2025:5245). Een verplichting voor een evenementenvergunning op grond van de APV verzekert dan ook niet dat een onevenredige parkeerdruk als gevolg van de herziening wordt voorkomen.

AbRvS 25 februari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1083.