Belanghebbendheid en azc: belanghebbende-criteria toch nog steeds van deze tijd…

Het is niet in geschil dat verzoekers allemaal op een afstand van ongeveer één kilometer wonen van [locatie] . Daarmee onderscheiden de belangen van verzoekers zich naar het oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende van de belangen van willekeurige andere inwoners van de omgeving [plaats 1] /[plaats 2]. Tijdens de zitting hebben verzoekers gesteld dat het gaat om het belang van de inwoners van de dorpskern van [plaats 2] en dat dat belang zich onderscheidt van de belangen van de inwoners van de andere dorpen die horen bij de gemeente Hilvarenbeek. Daarmee is naar het oordeel van de voorzieningenrechter echter onvoldoende sprake van een eigen en persoonlijk belang. Verzoekers onderscheiden zich niet van grote aantallen andere inwoners van de dorpskern van [plaats 2] en kunnen daarom niet beschouwd worden als personen met een rechtstreeks betrokken belang.

Daarbij is naar het oordeel van de voorzieningenrechter ook onvoldoende gebleken van gevolgen van enige betekenis voor verzoekers. Dat zij asielzoekers kunnen tegenkomen op de [straat 1] en de [straat 2] is daartoe onvoldoende.

Ook de omstandigheid dat er zich op ongeveer één kilometer afstand van [locatie] een bushalte bevindt waar asielzoekers mogelijk gebruik van maken, is onvoldoende reden om aan te nemen dat de mogelijke toename van voetgangers door de vergunningverlening gevolgen van enige betekenis zal hebben voor [verzoeker 1].

Verzoekers hebben ook nog aangevoerd dat de opvanglocatie zorgt voor overlast in de zin van gevoelens van onveiligheid. Op zitting hebben zij toegelicht dat zich al verschillende incidenten met asielzoekers hebben voorgedaan. Het college heeft in reactie hierop aangegeven dat het sinds 2023 geen meldingen van overlast heeft ontvangen. Wat daar ook van zij, de vergunningverlening omvat uiteraard geen toestemming voor het verrichten van handelingen die tot dergelijke overlast leiden. Mochten zich onveilige situaties voordoen, is dat dus niet het gevolg van de vergunning, die hier aan de orde is. Daarom kunnen verzoekers ook op basis van deze subjectieve gevoelens van onveiligheid niet als belanghebbenden bij de vergunningverlening worden beschouwd (ABRvS 23 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:235).

De voorzieningenrechter volgt verzoekers tot slot ook niet in hun stelling dat het toetsingskader voor belanghebbendheid niet meer van deze tijd is. Uit recente rechtspraak van de ABRvS volgt dat dit toetsingskader nog steeds wordt gehanteerd.