Uitspraken Omgevingswet

ABRvS 4 februari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:629. Eerste uitspraak Afdeling onteigeningzaak sinds Ow.

Rb. Noord-Holland 28 januari 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:629. Inspraak omgevingsvisie de plek om zorgen gewasbeschermingsmiddelen te bespreken.

Rb. Limburg 27 januari 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:793. Uitspraak bouwstop onder Ow.

Rb. Noord-Holland 26 januari 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:215. Verdwenen figuur bouwstop staat spoedeisende bestuursdwang niet in de weg.

Rb. Gelderland 22 januari 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:259. Omgevingsvergunning ook onder de Ow zaaksgebonden.

Vzr. Rb. Noord-Nederland 19 januari 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:94. Gemeente handelde in strijd met participatieverordening.

Rb. Overijssel 22 december 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:7373. Wanneer kiezen voor BOPA/wijziging omgevingsplan.

Rb. Zeeland-West-Brabant 12 december 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6799. Begrip ‘bouwwerk’ Wkb moet ruimer en breder worden uitgelegd dan begrip in Ow.

Rb. Midden-Nederland 5 januari, ECLI:NL:RBMNE:2025:6679. De verantwoordelijkheid voor de toets of er sprake is van ETFAL berust bij het college en niet advies CRMK.

Rb. Noord-Nederland 23 december 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:5538. Uitspraak overgangsecht: algemene zorgplicht nog niet van toepassing.

Rb. Gelderland 22 december 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:6233. Hoe verhoudt BOPA zich tot onderliggende bestemming uit het bestemmingsplan/omgevingsplan?

Rb. Overijssel 22 december 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:7373. Rb. maakt duidelijk: wanneer kies je voor een BOPA en wanneer voor een omgevingsplanwijziging?

Rb. Zeeland-West-Brabant 19 december 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:8834. Onder oud recht sprake van overtreding maar onder Omgevingswet/ Bkl niet meer.

Rb. Zeeland West-Brabant 17 december 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:8697. Rechter mag overgangsrecht Omgevingswet niet toetsen aan evenredigheidsbeginsel (art. 120 Grondwet).

ABRvS 17 december 2025, ECLI:NL:RVS:2025:6122. Het aanpassen van de bruidsschat kan alleen met een omgevingsplanwijziging.

Rb. Oost-Brabant 5 december 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:7591. Uitspraak BOPA, o.a. over handreiking participatie.

Rb. Noord-Nederland 5 december 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:4979. Uitspraak wateractiviteit en verschil Ow en Waterwet m.b.t. beoordelingsregels omgevingswaarden.

Rb. Noord-Nederland 4 december 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:4875. Uitspraak BOPA, over o.a. participatie en de daarbij meegenomen niet in detail uitgewerkte plannen.

Rb. Oost-Brabant 4 december 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:7779. Uitspraak art. 12.27a Bkl.

Rb. Amsterdam 1 december 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:9275. Verplichte participatie onvoldoende uitgevoerd.

Rb. Amsterdam 1 december 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:8259. Stikstofdepositie speelt geen rol bij OPA bouw en bouwtechnische vergunning.

Rb. Limburg 28 november 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:11638. ETFAL in orde bij bouw 11 woningen.

Rb. Rotterdam 28 november 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:13854. onlosmakelijke samenhang verdwenen

Rb. Rotterdam 26 november 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:13723. Advies waterschap niet op te vatten als instemming.

Rb. Midden-Nederland 24 november 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:5852. Uitspraak participatie volgens participatiegids.

Rb. Overijssel 21 november 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:6667. Uitspraak meldingenstelsel APV in relatie tot Ow.

Rb. Midden-Nederland 20 november 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:5845. OPA bouw gebonden bevoegdheid.

Rb. Oost-Brabant 14 november 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:7293. Afwijking mobiliteitsplan overtreding omgevingsvergunning.

Rb. Noord-Holland 13 november 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:12950. Bij ETFAL-toetsing oude jurisprudentielijn parkeren voortgezet.

ABRvS 13 november 2025, ECLI:NL:RVS:2025:5516. Uitspraak spoedeisend belang bij wijziging omgevingsplan.

Rb. Den Haag 13 november 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:21067. Eventuele trillingsschade meegewogen binnen ETFAL.

ABRvS 12 november 2025, ECLI:NL:RVS:2025:5486. geen motiveringsplicht waarom bestemmingsplan is vastgesteld vóór inwerkingtreding Omgevingswet.

Rb. Gelderland 6 november 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:9167. Bepaling overeenstemming is met gedeputeerde staten niet teruggekeerd in Ow.

ABRvS 5 november 2025, ECLI:NL:RVS:2025:5339. Uitspraak wijziging omgevingsplan.

Rb. Amsterdam 5 november 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:7372. Weigeren BOPA mocht ondanks gelijkheidsbeginsel: gemaakte fout hoeft niet te worden herhaald.

Rb. Den Haag 30 oktober 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:19651. Was sprake van een verplichting voor een omgevingsvergunning voor de omgevingsplanactiviteit bouwen op grond van artikel 22.26 van de bruidsschat?

Vzr. Rb. Limburg 28 oktober 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:10464. Uitspraak over stelsel kwaliteitsborging bouwen (technische bouwactiviteit Bbl).

Rb. Zeeland-West-Brabant 17 oktober 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6581. Uitspraak onteigening onder Omgevingswet, in verband met omgevingsplanwijziging.

Rb. Zeeland-West-Brabant 15 oktober 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6534. Uitspraak weigering aangevraagde BOPA. Bij de BOPA wordt van bevoegd gezag een actievere houding verwacht.

Rb. Oost-Brabant 10 oktober 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:6283. ETFAL ziet niet op manier waarop groepen mensen integreren in de lokale gemeenschap.

Rb. Zeeland West-Brabant 9 oktober 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6636. Uitspraak BOPA en ETFAL.

Rb. Den Haag 8 oktober 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:17464. Uitspraak over (de weigering van een) intrekking op grond van art. 5.40, lid 2, sub b Ow vanwege het langer dan 1 jaar niet gebruiken van de vergunning.

Rb. Oost-Brabant 7 oktober 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:3644. Uitspraak over besluit tot actualisering van een revisievergunning milieu op basis van de Ow.

Rb Gelderland 3 oktober 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:8094. Bouwstop onder de Ow.

Rb. Zeeland-West-Brabant 2 oktober 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:3256. Uitspraak BOPA/ETFAL.

Rb. Overijssel 2 oktober 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:5801. Uitspraak BOPA/ETFAL.

Rb. Oost-Brabant 25 september 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:5870. Oude OBM uitgangspunt bij berekening achtergrondbelasting.

Rb. Oost-Brabant 25 september 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:5801. BOPA. Vovo getroffen omdat mestplaat, stal en paardenbak passen binnen een evenwichtige toedeling van functies aan locaties.

Rb. Gelderland 24 september 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:7749. Uitspraak BOPA en ETFAL. College heeft voldaan aan haar wettelijke verplichting wat betreft de motiveringsplicht en het zorgvuldigheidsbeginsel.

ABRvS 24 september 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4539. Bij vaststelling bestemmingsplan (of bij toepassing herstelbesluit ex artikel 6:19 Awb) waarop nog oud recht van toepassing is, maar waarbij het Omgevingsplan (inclusief Bruidsschat) ten tijde van de vaststelling al in werking was – moet worden gekeken naar de vergunningsvrije mogelijkheden van de Bruidsschat (artikelen 22.27 en 22.36).

Vzr. ABRvS 22 september 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4476. Vierde uitspraak over de wijziging van het omgevingsplan.

Rb. Rotterdam 17 september 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:11621. Uitspraak technische bouwactiviteit Bbl.

Rb. Noord-Holland 16 september 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:10419. Uitspraak verdwijnen onlosmakelijke samenhang.

Rb. Zeeland-West-Brabant 9 september 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:5946. Onvoldoende toetsing aan ETFAL (art. 22.281 bruidsschat).

Rb. Gelderland 8 september 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:7480. 16.64a Ow biedt geen grondslag om voorvragen aan college voor te leggen en brief als besluit te kwalificeren.

Rb. Amsterdam 3 september 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:6393. Geen limitatief-imperatief kader in transitiefase binnenplanse OPA. Er moet wel aan ETFAL worden getoetst.

Rb. Amsterdam 3 september 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:6393. Uitspraak verlening BOPA warmtepompen. Aanvaardbaar in kader ETFAL.

Rb. Gelderland 2 september 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:7400. Er kan pas op grond van de algemene zorgplicht van de Omgevingswet handhavend worden opgetreden bij “ernstige nadelige gevolgen”. Aansluiting bij oude zorgplichten (zoals artikel 1.1a Wm).

Rb. Oost-Brabant 29 augustus 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:5437. Voorzieningenrechter beoordeelt de participatie als onvoldoende. Participeren is meer dan enkel informeren.

Vzr. Rb. Gelderland 28 augustus 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:7174. Deze uitspraak geeft inzicht in wat van appellant wordt verwacht om ETFAL-motivering aan te vechten.

Rb. Gelderland 26 augustus 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:6555. Artikel 5.5, eerste lid, van de Omgevingswet onjuiste grondslag voor bouwstop.

Rb. Midden-Nederland 26 augustus 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:4202. Uitspraak bodemgesteldheid in relatie tot BOPA.

Rb. Den Haag 22 augustus 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:14871. De Omgevingswet kent geen bepaling op grond waarvan de omgevingsvergunning voor kappen van bomen gelijktijdig in procedure moet worden gebracht met de omgevingsvergunning voor realiseren van een bouwplan waar die kap verband mee houdt.

Rb. Rotterdam 19 augustus 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:10062. Weigering van een BOPA-aanvraag vanwege het niet voldoen van het aangevraagde project aan het criterium van ETFAL.

Rb. Rotterdam 12 augustus, ECLI:NL:RBROT:2025:9750. Uitspraak handhaving maatwerkvoorschriften aspect geur o.b.v. de specifieke zorgplicht van artikel 2.11 Bal.

Rb Midden-Nederland 11 augustus 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:3216. Exceptieve toetsing overgangsrechtelijke regel artikel 4.3 Invoeringswet Omgevingswet en gelijkheidsbeginsel.

Rb. Noord-Nederland 7 augustus 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:3251. Uitspraak over een gedoogplicht zoals bedoeld in paragraaf 10.3.1 en 10.3.2 van de Omgevingswet.

Rb. Noord-Holland 7 augustus 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:8844. Vraag of bij bouwtechnische vergunning (art. 5.1, lid 2, onder a Ow) al dan niet aan omgevingsplan mag worden getoetst.

Rb. Oost-Brabant 22 juli 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:3947. Terecht gehandhaafd met toepassing van de specifieke zorgplicht van artikel 2.11 Bal.

Rb. Overijssel 18 juli 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:4776. Uit deze uitspraak komt naar voren dat het college in rapporten die deel uitmaken van BOPA-onderbouwing nog op een aantal plekken de term ‘goede ruimtelijke ordening’ noemt in plaats ETFAL.

Rb. Oost-Brabant 17 juli 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:4703. Uitspraak over ETFAL en participatie.

Rb. Rotterdam 16 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:8628. Onmiskenbare strijd met de zorgplicht van artikel 3.5 Bbl vanwege de onveilige situatie voor de naastgelegen panden en de omgeving.

Rb. Oost-Brabant 14 juli 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:3066. Uitspraak onderbouwing van ETFAL in relatie tot technische bouwactiviteit.

Rb. Overijssel 26 juni 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:4186. Omgevingsvergunning voor BOPA ontbreekt, maar vanwege concreet zicht op legalisatie mocht college afzien van handhavend optreden.

Rb. Overijssel 26 juni 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:4186. Uitspraak over bindend advies onder de Omgevingswet.

Rb. Midden-Nederland 26 juni 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:2840. Nu bouwplan niet valt onder categorie van gevallen op lijst, was geen vvgb van gemeenteraad nodig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 12 juni 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:3708. Het college en niet Gedeputeerde Staten was bevoegd te beslissen op aangevraagde omgevingsvergunning ter legalisering van voetpad, ook al maakt dit voetpad deel uit van provinciaal natuurnetwerk.

Rb. Noord-Nederland 12 juni 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:2278. Verstoren dassenburcht bij bouw. Specifieke zorgplicht flora- en fauna-activiteiten overtreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 12 juni 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:3708. College bevoegd te beslissen op aangevraagde omgevingsvergunning ter legalisering van naast woning gelegen voetpad, ook al maakt dit voetpad deel uit van provinciaal natuurnetwerk.

ABRvS 4 juni, ECLI:NL:RVS:2025:2527. Afdeling treft ambtshalve voorziening voor kostenverhaal, omdat Omgevingswet na vernietiging exploitatieplan niet in toereikend overgangsrecht voorziet.

Rb. Midden-Nederland 23 mei 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:2204. Bij OPA-aanvraag ‘doortoetsen’ of BOPA kan worden verleend.

ABRvS 30 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1928. Wijzigingssystematiek omgevingsplan Amsterdam met voorrangsregels.

Rb. Den Haag 29 april 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:6664. Bij verplichte participatie moet het gaan om een BOPA.

Rb. Gelderland 11 april 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:2775. Uitspraak broedseizoen en algemene zorgplicht 11.17 Bal.

Rb. Den Haag 31 maart 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:5355. Geen resultaatsverplichting: participatietraject hoeft niet te leiden tot een voor alle betrokkenen gewenste uitkomst.

Rb. Den Haag 25 maart 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:3705. De lijst met categorieën van gevallen van verplicht advies van de raad kan niet worden gezien als (en is dus niet bruikbaar voor) de lijst van gevallen van verplichte participatie bij een BOPA.

Rb. Gelderland van 18 februari 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:1311. Specifieke zorgplicht flora- en fauna-activiteiten.

Rb. Rotterdam 14 februari 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:1816. Handhaafbaarheid specifieke zorgplicht milieubelastende activiteiten.

ABRvS 12 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:538. Reparatiebesluitvorming moet aan de hand van nieuwe ruimtelijke toets.

Rb. Den Haag 30 januari 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:1300. Geen lijst van verplichte gevallen, dan mag omwonende over de inhoud van participatie die de initiatiefnemer alsnog doet weinig eisen.

Rb. Oost-Brabant 29 januari 2025, ECLI:NL:RBOBR:2024:6260. Specifieke zorgplicht milieubelastende activiteiten.

Rb. Amsterdam 17 december 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:7981. Participatie heeft een zwaarder gewicht gekregen en kan het draagvlak bij de burger vergroten, maar dat is nog altijd een inspanningsverplichting en geen resultaatsverplichting.

Rb. Oost-Brabant 8 november 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:5335. Handhaving specifieke zorgplicht Bbl.

Rb. Oost-Brabant 29 oktober 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:5114. Uitspraak ladder voor duurzame verstedelijking onder oud en nieuw recht.

Rb. Gelderland 29 augustus 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:5928. Relevant is dát de participatie heeft plaatsgevonden en niet wie de participatie aanvankelijk heeft geïnitieerd.

Rb. Zeeland-West-Brabant 29 augustus 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:5780. Uitspraak bindend advies gemeenteraad (vroegere vvgb).

Rb. Midden-Nederland 13 augustus 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4910. Specifieke zorgplicht flora- en fauna-activiteiten.

Rb. Limburg 13 augustus 2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:5562. Voorbeeld ‘knip’ in de omgevingsvergunning voor bouwactiviteiten.

Rb. Oost-Brabant 22 juli 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:3432. De overgang naar de Ow heeft voor hinder naar aanleiding van een rookgasafvoer een hoger beschermingsniveau mee gebracht.

ABRvS 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2645. Overzichtsuitspraak: Afdeling geeft inzicht in overgangsrecht Omgevingswet bij handhavingsbesluiten.

ABRvS 21 mei 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2281. Uitspraak over nieuw begrip ‘gebouwerf’ zoals bedoeld in de Omgevingswet en het BBL in relatie tot begrip ‘erf’ uit het Bor.

ABRvS 17 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1529. Overzichtsuitspraak: Overgangsrecht Omgevingswet bij ruimtelijke plannen op aanvraag.

Rb. Midden-Nederland 30 maart 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:1285. Beleidsregels die voor 1 januari 2024 golden, vallen ook onder ‘oude recht’ na komst Omgevingswet.

ABRvS 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1174. Overzichtsuitspraak: Afdeling geeft inzicht in het toepasselijke (overgangs)recht na vernietiging bestemmingsplan.