Maakt het zijn van een ‘social media verslaggever’ over vernietiging van het landschap iemand belanghebbende in de zin van de Awb?

In art. 1:2, lid 1 Awb wordt onder belanghebbende verstaan degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken.

De Afdeling is van oordeel dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat [appellant] geen belanghebbende is bij het projectplan. De woning van [appellant] ligt op een afstand van ten minste 4,5 km van de in het projectplan voorziene maatregelen in de Kruispolder. Gelet op die omstandigheden heeft de rechtbank terecht geen aanleiding gezien voor het oordeel dat [appellant] ter plaatse van zijn woning feitelijke gevolgen zal ondervinden van het projectplan.

Dat [appellant] zich als gids en “social media-landschapsvernietigingsreporter” actief inzet voor het behoud van de cultuurhistorische waarden in het Kruispoldergebied, maakt hem nog geen belanghebbende. Daardoor wordt er namelijk geen objectief en persoonlijk belang van hem rechtstreeks door het besluit geraakt. Anders dan [appellant] betoogt, is ook niet bepalend dat hij veel in het projectgebied verblijft en zich daarbij betrokken voelt. De rechtbank heeft terecht overwogen dat een sterk gevoel van betrokkenheid niet voldoende is om te kunnen spreken van een rechtstreeks bij het besluit betrokken belang.