Geen spoedeisend belang vovo bij besluit wijziging omgevingsplan omdat nog opa aanleggen nodig is

Het besluit tot wijziging heeft betrekking op het gebied ‘Kern Biest-Houtakkers’. Het besluit betreft een verhuizing van regels van het bestemmingsplan “Kern Biest-Houtakker” naar het omgevingsplan van de gemeente Hilvarenbeek. [verzoeker A] en [verzoeker B] wonen aan de [locatie] in Biest-Houtakker. Naast hun perceel liggen gronden die in het bestemmingsplan “Kern Biest-Houtakker” de bestemmingen “Groen” en “Verkeer-Verblijfsgebied” hadden. Op deze gronden ligt een smalle, openbare weg, de Eekhof genaamd. Deze weg wordt gebruikt als één van de twee ontsluitingswegen voor de woonwijk die met het onherroepelijke bestemmingsplan “Beverakkers IV” mogelijk is gemaakt. Met het besluit tot wijziging is aan de gronden naast het perceel van [verzoeker A] en [verzoeker B] de functie “Openbaar gebied” toegekend. Deze functie maakt onder andere een weg voor gemotoriseerd verkeer mogelijk. [verzoeker A] en [verzoeker B] zijn het daar niet mee eens. Zij hebben beroep ingesteld tegen het besluit tot wijziging en de voorzieningenrechter verzocht om dit besluit te schorsen.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat [verzoeker A] en [verzoeker B] geen spoedeisend belang hebben bij de gevraagde voorziening. Daartoe overweegt de voorzieningenrechter het volgende. Met uitzondering van de direct naast hun perceel gelegen groenstrook, worden de gronden waar het [verzoeker A] en [verzoeker B] om gaat al jaren gebruikt als weg voor gemotoriseerd (tweerichtings)verkeer. Het besluit tot wijziging gaat daar op korte termijn geen verandering in brengen. De raad is voornemens om van de Eekhof een éénrichtingsweg te maken, maar de raad heeft op de zitting toegelicht dat niet bekend is wanneer dat gaat gebeuren. Het gaat in ieder geval niet binnen afzienbare tijd gebeuren.

Voor het daadwerkelijk inrichten van de gronden voor de gewenste functie is een omgevingsvergunning voor de omgevingsplanactiviteit ‘aanleggen’ nodig en die is nog niet aangevraagd. Het spoedeisend belang bij de gevraagde voorziening ontbreekt daarom naar het oordeel van de voorzieningenrechter.