Reactie op berichtgeving over rechter die Woo-verzoeken deed

Tot duidelijk is of het handelen van de rechter gevolgen moet hebben en zo ja, in welke vorm, behandelt hij geen zaken. Er is contact over de kwestie met de procureur-generaal bij de Hoge Raad.

Schijn van partijdigheid

De rechtbank neemt dit hoog op. Door zijn handelen heeft de rechter vele gemeenten onnodig belast en kon ook de schijn van partijdigheid ontstaan. Dezelfde gemeenten die hij benaderde kunnen immers partij zijn bij bestuurszaken bij de rechtbank Noord-Holland. De onpartijdigheid van onze rechters moet boven elke twijfel verheven zijn.

Eerder signaal

De rechtbank is niet vooraf door de rechter geïnformeerd over het onderzoek en/of de Woo-verzoeken. Medio september 2025 kreeg de rechtbank vanuit de advocatuur wel een signaal over Woo-verzoeken die hij zou hebben gedaan. De rechter heeft toen erkend dat hij bezig was met onderzoek, maar viel een dag later langdurig uit. De rechtbank heeft toen niet nader onderzocht wat precies aan de hand was. Achteraf bezien had de rechtbank dat wel moeten doen.

De zaak kwam aan het licht door vragen die wij afgelopen vrijdag kregen van onderzoeksplatform Follow the Money. De rechter startte met het versturen van verzoeken in september 2025. Eind oktober trok hij alle verzoeken weer in.

Kamerbrief over aanpak vocht- en schimmelproblematiek huurwoningen Downloaden

Beslisnota bij Kamerbrief over aanpak vocht- en schimmelproblematiek huurwoningen Downloaden