1.1.Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding van 29 mei 2024, met bijlagen;

• de aantekeningen van de griffier van de mondelinge reactie van [gedaagde] en de schriftelijke reactie die hij toen heeft overhandigd.

1.2.De kantonrechter heeft Billink in de gelegenheid gesteld om te reageren op het verweer van [gedaagde]. Dat heeft Billink niet gedaan.

2.1.Billink stelt dat [gedaagde] via [website] ‘double chocolates normaal (12 stuks)’ heeft gekocht, voor € 24,90, inclusief verzendkosten. Ze stelt dat [naam bedrijf] het recht om de koopprijs te eisen heeft verkocht aan haar. Volgens Billink heeft zij [gedaagde] een factuur en aanmaningen gestuurd, maar heeft hij niet betaald. Ze eist nu in deze procedure dat [gedaagde] wordt veroordeeld om € 24,90 te betalen, met rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten.

2.2. [gedaagde] is het niet eens met de eis. Hij betwist dat hij iets heeft gekocht via [website] Hij stelt dat hij ook pas bij ontvangst van de dagvaarding werd geconfronteerd met deze eis, omdat alle aanmaningen zijn gemaild naar een mailadres dat niet van hem is.

2.3.Billink heeft niet gereageerd op dit verweer. Ze heeft dus niet duidelijk gemaakt waar zij haar stelling op baseert dat [gedaagde] een bestelling heeft geplaatst op de website. Zij heeft dus haar eis onvoldoende onderbouwd. [gedaagde] hoeft daarom het geëiste factuurbedrag niet te betalen. Dat geldt daarom (uiteraard) ook voor de rente en buitengerechtelijke kosten.

2.4.Billink moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [gedaagde] op € 50,- aan onkosten.

3.1.wijst alle eisen van Billink af;

3.2.veroordeelt Billink in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 50,-.