De uitspraak van 20 februari 2013 door RvS laat weer opnieuw zien dat een schriftelijk verzoek al heel snel aangemerkt moet worden tot een aanvraag om omgevingsvergunning. Dit keer was de ""aanvraag"" niet verstopt op de achterkant van een bierviltje maar in een bezwaarschrift:
De
uitspraak van 20 februari 2013 door RvS
laat weer opnieuw zien dat een schriftelijk verzoek al heel snel aangemerkt moet worden tot een aanvraag om omgevingsvergunning. Dit keer was de "aanvraag" niet verstopt op de achterkant van een bierviltje maar in een bezwaarschrift:
Een gemeente heeft een dwangsom opgelegd tegen de de bewoning van een bedrijfswoning door twee huishouden waar slechts één huishouden toegestaan is.
De bezwaarmaker heeft in zijn bezwaarschrift het volgende vermeld:
"Voor zover derhalve sprake is van met het bestemmingsplan strijdig gebruik moet daar ingevolge artikel 32 lid 2 vrijstelling voor gegeven worden. Voor zover het college daar niet ambtshalve toe gehouden is dient het college dit schrijven als een aanvraag daartoe te zien."
De gemeente is van mening dat dit schrijven niet aangemerkt kan worden tot een aanvraag om omgevingsvergunning omdat:
het verzoek wordt onder bepaalde voorwaarden gedaan terwijl er nog niet beslist is op het bezwaar;
er wordt gevraagd om een vrijstelling van het bestemmingsplan en niet om een omgevingsvergunning, welke vrijstelling na inwerkingtreding van de Wabo op 1 oktober 2010 niet meer verleend kan worden.
RvS oordeelt echter dat het verzoek wel aangemerkt moet worden als een aanvraag om omgevingsvergunning. Een aanvraag om omgevingsvergunning hoeft niet gedaan te worden met het voorgeschreven formulier. Het is dan aan de gemeente om aanvullende gegevens te vragen.
Dat heeft de gemeente niet gedaan. Omdat de strijdigheid met een binnenplanse afwijking opgeheven kan worden is de reguliere Wabo procedure van toepassing. De aanvraag is inmiddels dus van rechtswege verleend.
Lees hier de volledige uitspraak
