Tot voor kort was het volgens vaste jurisprudentie niet onredelijk om een ‘ondergrens’ van 15% van de jaarlijkse omzet als normaal maatschappelijk risico/ondernemersrisico te hanteren. Door de uitspraak van de ABRvS inzake Wouwse Tol is deze bestendige lijn in de jurisprudentie verlaten (ECLI:NL:RVS:2014:1868).
Tot voor kort was het volgens vaste jurisprudentie niet onredelijk om een ondergrens van 15% van de jaarlijkse omzet als normaal maatschappelijk risico/ondernemersrisico te hanteren. Door de uitspraak van de ABRvS inzake Wouwse Tol is deze bestendige lijn in de jurisprudentie verlaten (
ECLI:NL:RVS:2014:1868
). Nu is het de vraag of deze uitspraak een trend in gang heeft gezet en of de uitspraak gevolgen zal hebben voor de drempelbedragen voor andersoortige bedrijven. In de publicatie
Nadeelcompensatie, Jurisprudentie 01.01.13 01.01.14
wordt een actueel overzicht van recente en relevante uitspraken uiteengezet en wordt de jurisprudentie geduid.
Een gerelateerde uitspraak van de ABRvS heeft betrekking op nadeelcompensatie aan drie eigenaren van appartementen in Noordwijk, die bezwaar maakten op de kustversterkingswerkzaamheden die hun weidse uitzicht op de Noordzee zouden belemmeren. Het ging hierbij om het verbreden en ophogen van de duinen naar negen meter boven NAP en een verbreding van het voetpad richting het strand.
De schadecommissie heeft het Hoogheemraadschap geadviseerd dat een drempelwaarde van 10% zou behoren bij het normaal maatschappelijk risico, maar daar oordeelt de Afdeling anders over. De originele nadeelcompensatiebesluiten worden vernietigd en de Afdeling besluit dat het Hoogheemraadschap de schade dient te vergoeden met gebruikmaking van een drempel van 5% (
ABRvS 9 april 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1198
).
In afwachting op de uitkomst van de zaak Wouwse Tol laat een aantal uitspraken van de ABRvS uit 2013 reeds een nuancering zien van de aannames over de ondergrenzen die altijd gepaard gingen met nadeelcompensatie, bijvoorbeeld de uitspraken over de afsluiting van de Hollandse Brug (
ABRvS 11 december 2013, ECLI:NL:RVS:2013:2317
) en de herinrichting van het stadscentrum van Vlissingen (
ABRvS 22 mei 2013, ECLI:NL:RVS:2013:CA0630
).
In de nieuwe publicatie
Nadeelcompensatie, Jurisprudentie 01.01.2013 - 01.01.2014
van mr. ing. J.J. Thoonen en mr. T ten Have wordt de actualiteit van de nadeelcompensatie-rechtspraak fijnmazig in kaart gebracht. Dit wordt gedaan aan de hand van een groot aantal recente uitspraken, waarbij de nadruk ligt op de rode draad die door de jurisprudentie heen loopt.
Meer informatie over deze uitgave is te vinden via
deze link
.
